Wlasnie. A dyskusja byla na temat poczatkujacych. Dla nowicjusza roznica miedzy Pascalem i C nie bedzie tak wielka jak miedzy C i Assemblerem.My4tic pisze:Wiadomo, że prównywanie Asemblera do Pascala czy innych wysokich języków jest bez sensu
No i w tym momencie nasuwa sie pytanie: czy zalezy nam na czasie czy na wydajnosci, no i czy mamy zamiar przechodzic w sfere codingu:gnicz pisze:Porownaj takie fragmenty kodu.My4tic pisze:Wyjaśnij mi czym się różni Pascal, C i Assembler nie mówiąć o składni, specyfikacji, zaletach itp.?lubKod: Zaznacz cały
a:=b+c;z tym:Kod: Zaznacz cały
a=b+c;Pozdrawiam, GNiczKod: Zaznacz cały
mov eax, b add eax, c mov a, eax
Kod: Zaznacz cały
00401373 |. C745 FC 210000 MOV DWORD PTR SS:[EBP-4],21
0040137A |. 89F0 MOV EAX,ESI
0040137C |. 0345 FC ADD EAX,DWORD PTR SS:[EBP-4]
0040137F |. A3 10A44000 MOV DWORD PTR DS:[40A410],EAXWiadomo ze im mniej pamieci zajmuje program tym lepiej jednak chcialem mozliwie najprosciej zilustrowac dzialanie dodawania dwoch zmienny. Co do kwestii wydajnosci oczywicie programy napisane (poprawnie) w Assemlberze beda chodzily szybko w porownaniu z kodem generowanym przez kompilatory.osama pisze:co do poroownywania tych obu fragmentow w asm niekoniecznie uzywa sie zmiennych w celu dodania dwoch liczb z reguly nie ma takiej potrzeby
Skąd wiesz jak długo będziesz na tym forum się udzielał, mimo wszystko lepiej będzie jak się zarejestrujeszosama pisze:nie ma potrzeby sie rejestrowac.. nie bede was dlugo meczyl
... Google&lr=Mateusz Lipiarz pisze:możesz podać kilka przykładowych linków z darmowym pascalem lub w który czasopiśmi mogę go dostać
A także: pisze się w miejscu pracy.Gerwazy pisze:Jeśli ktoś w ogóle jeszcze nie programował, to po co zaczynać od Pascala? Nie ma to sensu, bo i tak wcześniej czy później (im szybciej tym lepiej) będzie musiał przejść na coś porządniejszego (C/C++, Java, C#, Python, Perl czy chodziażby PHP do głupich stronek).
Po co spaczać sobie mózg niepotrzebnym językiem, skoro można od razu nauczyć się dobrych nawyków programistycznych. (Btw. Dev-C++ jest pisany w Delphi, czyli w Object Pascalu .)
Przecież nie trzeba od początku poznawać języka w 100% i wykorzystywać wszystkich jego możliwości. Tak więc na początek to ja bym polecał C lub C++ (lepiej) i, jak już powiedział modrzew, "Symfonię C++" jako podręcznik - na początek wystarczy 1 tom. No a potem oczywiście "Pasję C++". Bądź też zacząć od Javy, jak pisał Gambit, a jako podręcznik polecam "Thinking in Java" wydanie 3.
Moim zdaniem, z punktu widzenia początkującego są to równie trudne (a może równie łatwe?) języki. Wybór zależy od tego, co chce się osiągnąć i jakie ma się możliwości (kompilatory, interpretery) na miescu pracy - dom, szkoła.
.
Święta racja...Reksio pisze:przydaloby sie jeszcze nad pisownia troche popracowac...
1. Mam 11 lat, uczę się Pascala (mam nadzieję, że nie padnę), doskonale wiem, co to jest ciąg Fibonacciego i uważam że nie jest zakichany.16 pisze:No tak przeczytałem początek 2 czy 3 książek i dochodzie do żeczy których nie znam czyli jakis zakichany ciąg Fibociego (czy coś takiego) itp i ja rozkładam rence dlatego zaczołem się rozglądać za miejscami gdzie można się nauczyć Metematyki.
Jeśli ktoś zna jakieś miejsca w necie albo jakieś książki do nauki matmy gdzie można się wielu żeczy nauczyć od podstaw (narazie pasuje mi nateriał z matmy obejmujący całe liceum) to bardzo prosze o jakieś linki czy też tytuły (mile widziane ebooki albo linki do nich)
