Wzór na liczbę pierwszą

e-km · Post autor: **e-km** » 3 mar 2007, o 21:05

omfg co to?

mol_ksiazkowy · Post autor: **mol_ksiazkowy** » 4 mar 2007, o 02:35

aa na co wyglada...?!

Post autor: **Calasilyar** » 4 mar 2007, o 02:41

0_o robi wrażenie

e-km · Post autor: **e-km** » 4 mar 2007, o 10:36

mniejsza co to - mnie powala to ze to jest napisane w latexie

(mol, to Ty tez wymysliles ten genialny wzor? )

Post autor: **luka52** » 4 mar 2007, o 10:40

Złożoność tego wzoru sprawia iż jest on nieprzydatny jeżeli chodzi o obliczanie "dalekich" liczb pierwszych. (Mi obliczenie p_9 wg tego wzoru zajęło ok. 7min)

Hamster · Post autor: **Hamster** » 4 mar 2007, o 11:12

robomanus pisze:Ten temat nie będzie poświęcony w pełni liczbom pierwszym. Otóż przez długi czas poszukiwany jest wzór, który by wyznaczał liczby pierwsze. Śmiem twierdzić, że taki wzór posiadam. Wszystkich niedowiarków proszę o powstrzymanie śmiechu. Nie to jest moim problemem. Otóż nie mogę tego wzoru przedstawić nikomu dopóki nie otrzymam do niego praw autorskich. I tu właśnie kieruję moje pytanie. Gdzie mam się zgłosić, aby dostać prawa autorskie na ten wzór?

Kod: Zaznacz cały

{
unsigned int x;
unsigned int i;
i=2;
x = (unsigned int) sqrt(n);
while((i<=x)&&(n%i))
i++;
return i>x;
}

I wzór jest Wystarczy,że komputery to obliczają.

Post autor: **max** » 4 mar 2007, o 11:41

Molu - jakieś szczegóły co do poprawności?

Hamster - ten 'wzór' ma nawet naukową nazwę. Brzmi ona algorytm naiwny

rahl · Post autor: **rahl** » 4 mar 2007, o 13:24

ten nawias [] to co to jest? wartosc calkowita?

Post autor: **luka52** » 4 mar 2007, o 13:31

Tak,

robomanus · Post autor: **robomanus** » 4 mar 2007, o 17:36

fajnie, że ktoś rzucił konkret, ale może ktoś mi wytłumaczyć jak cokolwiek z tego wzoru obliczyć, bo nie wiem. no i jeszcze jak mol_ksiazkowy na ten wzór wpadł?

Post autor: **PFloyd** » 4 mar 2007, o 20:33

Ja mam dowód na to, że Ty tego dowodu nie masz (w oparciu o rachunek prawdopodobieństwa) ;p

e-km · Post autor: **e-km** » 4 mar 2007, o 22:01

a ja mam dowod na to ze to jest bez sensu!

KONKRETY!

Futhark · Post autor: **Futhark** » 6 mar 2007, o 21:59

Witam,

Dziś bardzo miła Pani dr W. z wydziału mojego potwierdzila prawdziwosc tego prostego dowodu, a wlasciwie wniosku z interpretacji tego dowodu.

Zamieszczam więc wynik tych wszystkich pierdół:

Pozdrawiam.

spajder · Post autor: **spajder** » 6 mar 2007, o 22:36

hahahahahahahahahaha, cały ten temat po to, aby pokazać, że liczby naturalne da się ustawić w ciąg? LOL

[edit]
kto chce zobaczyć dowód, że można wynaleźć wzór na numer buta dowolnego człowieka żyjącego w dowolnym okresie?

Futhark · Post autor: **Futhark** » 6 mar 2007, o 22:40

spajder pisze:hahahahahahahahahaha, cały ten temat po to, aby pokazać, że liczby naturalne da się ustawić w ciąg? LOL

Po pierwsze nie liczby naturalne tylko pierwsze można ustawić jeśli już, a poza tym nie chodzi o sam fakt, tylko o to co z niego wynika.

Po drugie - nie ja zalozylem ten temat i nie w tym celu.