mat_61 pisze:jaki ma być oczekiwany, pozytywny (bo trudno założyć inaczej) skutek takiej decyzji dla funkcjonowania tego forum.
Dołączam się do pytania.
Oczywiście administracja nie ma formalnego obowiązku tłumaczenia się ze swoich decyzji, ale w wypadkach gdy są to decyzje kontrowersyjne, wyjaśnienie należy moim zdaniem do dobrego tonu.
No właśnie czemu te punkty maja być schowane i czemu mam ich szukać gdzieś po profilu aby się dowiedzieć czy komuś pomogłem, to jakaś tajemnica czy co?
No jak jest z tą administracją i moderacją? Jakoś nie widze ostrzeżenia. Śpicie? Trolling, docent może się obraził a Wy nic.
Jako, że zostałem wywołany do tablicy.... jak już wcześniej Luka stwierdził dyskusja na temat pkt pomógł została podjęta w szerszym gronie.. Przypominam również, że poza zwykłymi userami, istnieje grupa zajmująca się codziennie moderowaniem forum.. Ja ze swojej strony nie widze zadnej kontrowersji, ktorej zrodlem byloby zlikwidowanie pkt. pomogl..
Qń'u a Ty niczym społecznik jakiś postulujesz ciągle ..."mi nie trzeba...innym się przydaje" może warto byłoby już zakończyć te przepychanki?:| Masz punkty pomógł w swoim profilu, wszyscy je mają. Administracja podjęła decyzje i choć nie zawsze bywają słuszne (jak np. ban dla Szajbens ;p<nadal strajkuję>;]) to jednak decyzja zapadła, nie? Poza tym, Kuch2r napisał wyraźnie, że ze swojej strony (czyt. z Jego punktu widzenia) nie widzi słuszności zaistnienia kontrowersji...i w sumie ma rację, bo zaczyna się już robić niesmacznie...a obeznanie ze słowem kontrowersja, naprawdę nie masz się czym chwalić ;p
kuch2r pisze:dyskusja na temat pkt pomógł została podjęta w szerszym gronie
Rozumiem więc, że wynikiem tej dyskusji jest podjęta decyzja a ponieważ podejmując decyzje z reguły uwzględnia się także jej skutki to dla osób biorących udział w tej dyskusji nie jest chyba problemem odpowiedź na wcześniej sformułowane pytanie:
jaki ma być oczekiwany, pozytywny (bo trudno założyć inaczej) skutek takiej decyzji dla funkcjonowania tego forum.
Czy jest więc możliwość uzyskania odpowiedzi na proste w końcu pytanie lub informacji dlaczego taka odpowiedź nie może być udzielona?
kuch2r pisze:Przypominam również, że poza zwykłymi userami, istnieje grupa zajmująca się codziennie moderowaniem forum
Czy z tego wynika, że istnienie widocznej punktacji w jakiś szczególny (albo choćby najbardziej zwyczajny) sposób utrudnia pracę tych właśnie osób? Na czym ta trudność miałaby polegać?
M_L pisze:Qń'u a Ty niczym społecznik jakiś postulujesz ciągle ..."mi nie trzeba...innym się przydaje"
Mylisz się, napisałem: [Punkty pomógł] nie są [mi] niezbędne, ale są mocno przydatne (choć dla mnie ta przydatność akurat nie ma związku z motywacją).
Poza tym, Kuch2r napisał wyraźnie, że ze swojej strony (czyt. z Jego punktu widzenia) nie widzi słuszności zaistnienia kontrowersji
Mylisz się, napisał, że nie widzi kontrowersji, nie zaś, że nie widzi słuszności zaistnienia kontrowersji. Pierwsze jest łatwo weryfikowalnym faktem, drugie jest subiektywną opinią.
mat_61, odpowiem na trzecie pytanie, bo na nie znam odpowiedź.
Punkty "pomógł" przeszkadzają w moderowaniu w bardzo prosty sposób. Dla głupiego punkciku ludzie są w stanie odpowiedzieć w temacie całkowicie nieregulaminowym. W ten sposób człowiek, który zamieszcza temat zauważa, że nie musi się kompletnie starać tego zapisać po ludzku, wystarczy wkleić zdjęcie, a jakiś nadgorliwy się znajdzie, który uwielbia kolekcjonować punkciki. Nie wiem, może ich ilość przedłuża komuś pewną część ciała czy coś, nie wnikam. W każdym razie nam to dorabia roboty.
Rogal, dziękuję za wyjaśnienie. Jest to nawet logiczne ale skoro
Rogal pisze:Dla głupiego punkciku ludzie są w stanie odpowiedzieć w temacie całkowicie nieregulaminowym.
to czyż w sytuacji gdy ktoś robi to świadomie, uporczywie i jest odporny na upomnienia (czyli ma wrodzone predyspozycje do nieprzestrzegania obowiązujących zasad) nie lepszym wyjściem jest wyeliminowanie kogoś takiego na stałe? (oczywiście tylko z tego forum )
Z moich obserwacji wynika, że chyba takich osób nie jest jednak jakaś znacząca ilość - raczej pojedyncze osobniki (ale mogę się mylić bo być może inny jest punkt widzenia moderatora).
Natomiast jeżeli ktoś jest maniakiem zbierania punktów za wszelką cenę to czy ich ukrycie (punktów a nie maniaków) spowoduje zmianę postępowania? Nie jestem przekonany bo nałóg to nałóg i walka z nim nie jest taka prosta a ostateczna eliminacja rozwiązuje sprawę definitywnie
jeżeli punkty mają być ukryte, to właściwie jaki jest sens ich egzystencji? moim zdaniem żaden. jeżeli nie są widoczne to definitywnie powinny być usunięte. mija się to rzekomo z celem. czy ludzie opuszczą wtedy forum? a tak w ogóle to dyskusja staje się co najmniej dziwna, bo z biegiem dni temat nabiera charakter bardzo dyplomatyczny, przez co zostaje tylko podziwiać elokwencję i krasomówstwo wypowiadających się użytkowników.
Trochę się z Tobą Rogal nie zgodzę - według mnie należy karać osoby łamiące regulamin, czyli zamieszczające nieregulaminowe posty, a nie osoby, które odpowiadają (z jakichkolwiek pobudek) - jak się temat przeniesie do kosza i zostanie on skasowany to przecież stracą punkt.
Dlaczego odpowiadanie na pytania po to, żeby zbierać punkty jest złe? A jak ktoś czuje niezdrowe podniecenie licząc wyznacznik macierzy to będzie miał zablokowany dział Algebra Liniowa? (ok, może to nie jest złe, ale wiadomo o co chodzi)
scyth pisze:Trochę się z Tobą Rogal nie zgodzę - według mnie należy karać osoby łamiące regulamin, czyli zamieszczające nieregulaminowe posty, a nie osoby, które odpowiadają (z jakichkolwiek pobudek) - jak się temat przeniesie do kosza i zostanie on skasowany to przecież stracą punkt.
To wyjaśnienie wydaje mi się wyjątkowo trafne i znacząco osłabia zarówno argumentację Rogala o "wymuszaniu" dodatkowej pracy (bo jest pisane z takiego samego "punktu obserwacyjnego" z którego widać jednak coś innego) jak i kuch2r-a jakoby podjęta decyzja w jakiś szczególny sposób (albo przynajmniej w jakikolwiek istotny sposób) pomagała moderatorom w ich obowiązkach (jak widać nie wszystkim)
