[LVII OM] Przed II etapem...

Post autor: **DEXiu** » 29 gru 2005, o 12:21

Ja bym obstawiał na drugi etap: dwie geometrie (oczywiste), jeden układ równań, jedno kombinatoryczne (lub nawet dwa ) i jeszcze jakieś coś lub dwa cosie Oby tylko nie było geometrii kombinatorycznej ani niczego co by podchodziło pod analizę. Bleh A za to stereometria mogła by w sumie być

Post autor: **Tomasz Rużycki** » 29 gru 2005, o 12:31

Wydaje mi się, że teoria liczb też się pojawi:)

Pozdrawiam,
--
Tomasz Rużycki

neworder · Post autor: **neworder** » 29 gru 2005, o 13:56

Taa, zróbcie zakładu bukmacherskie

ymar · Post autor: **ymar** » 29 gru 2005, o 13:58

DEXiu pisze:stereometria mogła by w sumie być

już sobie wyobrażam siebie, jak siedzę i robię stożek z palców i kręcę mordą, coby go ze wszystkich stron oglądnąć

TomciO · Post autor: **TomciO** » 29 gru 2005, o 14:01

Hm... podzial to oni chyba maja taki sam jak na IMO czyli:

-Algebra
-Geometria
-Kombinatoryka
-Teoria Liczb

Z tymze jakies rowniania funkcyjne etc. to sie liczy do algebry, jakies zadania z ciagami tez czasami trudno gdzies zakwalifikowac. No ale na 100% sie pojawi kazda z tych rzeczy, a geometrie to nawet na pewno 2 ; P.

ymar · Post autor: **ymar** » 29 gru 2005, o 14:10

To co - rzucić nierówności w diabły i do geometrii?

Post autor: **DEXiu** » 29 gru 2005, o 14:30

ymar ==> Czyżby to były Co do geometrii to rzeczywiście jest to jeden z bardziej opłacalnych działów, bo masz 100 % pewności że będą co najmniej (albo dokładnie) 2 zadania z tego + do tego jeszcze coś na pewno uskubiesz z innej dziedziny i już masz finał No chyba że Szanowna Komisja znowu się popisze i tak jak na ubiegłorocznym finale dadzą dwa zadania, których nikt nawet nie ruszy, w tym jedno zdaje się było nawet z geometrii

ymar · Post autor: **ymar** » 29 gru 2005, o 14:45

hehe zdjęcie fajne

DEXiu pisze:coś na pewno uskubiesz z innej dzie

chciałeś powiedzieć: "na pewno nie uskubiesz"

Post autor: **Arek** » 29 gru 2005, o 15:46

Nie no - prawda jest taka, że jezeli wiesz, ze jakieś działy u Ciebie niedomagają, i wśród nich jest geometria, to bierzesz sie najpierw za geometrie...

półpasiec · Post autor: **półpasiec** » 29 gru 2005, o 21:18

DEXiu pisze: No chyba że Szanowna Komisja znowu się popisze i tak jak na ubiegłorocznym finale dadzą dwa zadania, których nikt nawet nie ruszy, w tym jedno zdaje się było nawet z geometrii

kazde zadanie bylo rozwiazane przez co najmniej jedna osobe, a nieoficjalnie chyba nawet przez dwie

Post autor: **DEXiu** » 29 gru 2005, o 21:30

Hej Reksio. To może wiesz ile osób i kto zrobił to zadanko z finału przypominające ciąg Fibonacciego (bodajże zad. nr 5) oraz dlaczego Michał Pilipczuk miał "tylko" 24/36?

Post autor: **juzef** » 29 gru 2005, o 21:47

DEXiu pisze:o może wiesz ile osób i kto zrobił to zadanko z finału przypominające ciąg Fibonacciego

Tomasz Warszawski pokazywał rozwiązanie na omówieniu.

DEXiu pisze:dlaczego Michał Pilipczuk miał "tylko" 24/36?

Może dlatego, że Michał Pilipczuk jest człowiekiem, a nie automatyczną rozwiązywarką do zadań. Ale to chyba zbyt śmiały wniosek.
Jeszcze jedno pytanko do Ciebie. Jakie źródło informacji jest tak pewne, że pozwala Ci wątpić w oficjalne dane pochodzące z komisji?

Post autor: **DEXiu** » 29 gru 2005, o 21:54

juzef pisze:Tomasz Warszawski pokazywał rozwiązanie na omówieniu

Pokazywał nie znaczy że zrobił. Chodziło mi kto zrobił podczas zawodów, a nie po fakcie.

juzef pisze:Jakie źródło informacji jest tak pewne, że pozwala Ci wątpić w oficjalne dane pochodzące z komisji?

Nie no. Sorry. Absolutnie nie mam żadnych "pewnych" źródeł ani nie poddaję w wątpliwość oficjalnych danych z komisji. Po prostu jestem trochę słabo zorientowany i doszły do mnie tylko różne pogłoski. Z drugiej strony jednak przyznasz, że skoro zwycięzca olimpiady nie ma kompletu lub przynajmniej prawie kompletu punktów (ba... ma zaledwie 2/3), a wyróżnienie otrzymywali zawodnicy mający dwa poprawne zadania, to to jednak coś świadczy o doborze zadań i skali trudności.

Post autor: **juzef** » 29 gru 2005, o 22:11

DEXiu pisze:okazywał nie znaczy że zrobił. Chodziło mi kto zrobił podczas zawodów, a nie po fakcie.

A skąd niby miał mieć rozwiązanie po konkursie, jeśli nikt tego zadania nie zrobił?

TomciO · Post autor: **TomciO** » 29 gru 2005, o 22:25

A trzecie kto zrobil tak z ciekawosci?