Matematyka.pl

Jako punkt wyjścia do dyskusji należałoby przyjąć że nie ma takiego forum które by akceptowali wszyscy, każda administracja forum styka się z mniej lub bardziej uzasadnioną krytyką i żadna administracja forum nie jest w stanie zaspokoić różnych, nie raz sprzecznych, oczekiwań użytkowników.
Nie mam nic przeciwko poprawieniu popełnionego przeze mnie błędu przez moderatora, nawet wtedy gdy miejsce popełnionego błędu zostanie podkreślone i wyróżnione 96 punktowym fontem w kolorze czerwonym pod warunkiem że jest to rzeczowe i merytoryczne odniesienie do błędu. Nigdy nie zdzierżę gdy jest to totalna krytyka lub docinki pod moim adresem. Dobrym przykładem może być pewna sytuacja z technikum gdy na zakończeniu semestru trzeba było napisać pracę na określony temat. Profesor na końcu pracy napisał coś takiego: „Praca została bardzo staranie i wyczerpująco napisana jednak nie została zamieszczona bibliografia z której Pan korzystał przy pisaniu tej pracy, z tego powodu ocena końcowa pracy została obniżona o jeden." Podobnie jest z forum, administracja ma pewną wizję w jaki sposób powinno funkcjonować forum i sukcesywnie dąży do tego celu. Jeśli użytkownicy forum w rzeczowy sposób przedstawią w jaki sposób można coś zmienić by było bardziej funkcjonalne, pożyteczne to przypuszczam że administracja weźmie to pod uwagę i w razie konieczności wprowadzi odpowiednie zmiany.

Elayne pisze:Jeśli użytkownicy forum w rzeczowy sposób przedstawią w jaki sposób można coś zmienić by było bardziej funkcjonalne, pożyteczne to przypuszczam że administracja weźmie to pod uwagę i w razie konieczności wprowadzi odpowiednie zmiany.

Jako doskonały przykład mogę wspomnieć o swojej rozmowie PW sprzed kilku dni, w której pewien Użytkownik zwraca uwagę na kwestie związane z edycją posta oraz brak informacji o nich. Zwracał się z pełną uprzejmością w moim kierunku. Zwrócę uwagę, iż to nie była pierwsza osoba, która o to pytała.
Liczba pytań oraz bardzo uprzejmy ton pytających mogą zachęcić do rozważenia pewnych usprawnień lub uzupełnień na forum. Tak było w tym przypadku. Efekt to wpis do regulaminu z wczoraj - punkt III 7. (możliwości edycji raz usuwania).

Ton władczy, wypowiedzi niemerytoryczne lub poparte bezpodstawnymi lub niedokładnymi argumentami do niczego nie prowadzą. Przykładów takich wypowiedzi z ostatnich dwóch miesięcy nie brakuje. Niestety, rzeczowych dyskusji (m.in. między dwójką korepetytorów) jak na lekarstwo.

Oczywiście jeżeli nie wiecie co zmienić to ja wiem i powiem mianowicie trzeba zmienić bezpodstawne
wstawianie ostrzeżeń przez modów i adminów!

arek1357, w ogóle cały regulamin do kosza wyrzućmy, nie?

Nie ale różnie bywa z nadinterpretacją regulaminu! Czy poprawnie go interpretujemy a nie tylko
traktujemy jak narzędzie do walki z "wrogiem ludu"

Poprawnie poprawnie, w to chyba nikt (oprócz Ciebie) nie wątpi. A w takiej sytuacji to ja na Twoim miejscu bym się jednak nad swoim zachowaniem zastanowił. Ale ja to ja.

Mi się nie spodobało to, że nie można mieć własnego zdania aplikując na moderatora i mimo nieposzlakowanej opinii oraz wysokiej aktywności moja kandydatura została odrzucona a jedynym powodem tego było to, że komunistyczne władze tak zdecydowały - "bo nie".

Może byłeś nieskazitelnym kandydatem, ale byli nieskazitelniejsi Chyba nie powinieneś wtedy mieć żalu do władzy.

musialmi, nie w tym rzecz, chodzi raczej o to, że nie zwracam się do adminów per "wasza wysokość" czy coś (chociaż biorąc pod uwagę totalitaryzm lepsze byłoby "towarzyszu")

Bo adminy kierują się własną polityką jak widać, nie tylko ja zauważam, że w administracji na forum
panują rządy totalitarno-komunistyczne dlatego staraj się dalej na admina masz u mnie głos.

I mówię głośno "Niech Gouranga zostanie adminem"!!!

A co do mojego zachowania jest bardzo poprawne też jestem nieskazitelny.

arek1357 pisze:Bo adminy kierują się własną polityką jak widać, nie tylko ja zauważam, że w administracji na forum panują rządy totalitarno-komunistyczne

Dziwnym trafem tylko Ty nie widzisz swojej winy w zasłużonym warnie.

arek1357 pisze: dlatego staraj się dalej na admina masz u mnie głos.

O nie ,jesteśmy zgubieni...

arek1357 pisze:A co do mojego zachowania jest bardzo poprawne też jestem nieskazitelny.

Tia ,to lepiej przemyśl sprawę bo wszyscy oprócz Ciebie uważają że zasłużyłeś sobie na warna.

Bo adminy

Nie ma takiej odmiany.

masz u mnie głos.

Widzisz tu jakieś głosowanie ?

A co do mojego zachowania jest bardzo poprawne też jestem nieskazitelny.

Twoje zachowanie od pewnego czasu jest co najmniej niepoprawne, łącznie z Twoimi ignoranckimi i ironicznymi wiadomościami.

Zahion pisze:

Bo adminy

Nie ma takiej odmiany.

W kwestii formalnej: jest taka odmiana i nazywa się familiarną formą liczby mnogiej.

Zasady Dopuszczalności Słów w scrabblach pisze:Wśród form poprawnych gramatycznie, a zatem dopuszczalnych, które nie znajdują lub znajdują w niewielkim zakresie zastosowanie w żywym języku (tzw. form potencjalnych), należy wymienić przede wszystkim: (...)
b. „nieosobowy” mianownik liczby mnogiej rzeczowników męskoosobowych, np.: prałaty, rajdowce, sędzie, pogany, ziemiany (formy te są w pełni poprawne regularne i nie tyle archaiczne, co familiarne - nasze dzielne komandosy lub deprecjonujące - te okrutne belfry, a niektóre spotyka się względnie często we współczesnej polszczyźnie - te doktory);

Q.

Twoje zachowanie od pewnego czasu jest co najmniej niepoprawne, łącznie z Twoimi ignoranckimi i ironicznymi wiadomościami.

No ciekawe gdzie są te moje ignoranckie i ironiczne wiadomości. I czemu uważasz, że jestem niepoprawny.
Staram się jak mogę żeby pomóc komuś i nie dość , że ktoś nawet nie powie dziękuję to co najwyżej mogę dostać w nagrodę warna!

arek1357 pisze:

Twoje zachowanie od pewnego czasu jest co najmniej niepoprawne, łącznie z Twoimi ignoranckimi i ironicznymi wiadomościami.

No ciekawe gdzie są te moje ignoranckie i ironiczne wiadomości.

Prawdopodobnie w koszu.