Matematyka.pl

Lewy pisze:Trochę narcyzmu, czyli lokalne media o olimpijczykach.

Hmm. A od kiedy to Stalowa Wola nie jest na Podkarpaciu?
To był trzeci, a nie pierwszy finał na Podkarpaciu.

TheButcher pisze:Dobra, dobra, niech ktoś wrzuci w końcu listę laureatów i wyróżnionych. To chyba nie problem

Mam przed sobą listę, ale nie ma potrzeby się spieszyć z umieszczaniem wyników w sieci. Bezpośrednio zainteresowani już znają wyniki. Inni zobaczą je, gdy znajdą się na oficjalnej stronie OM. Opóźnienie bierze się z chęci uniknięcia pomyłek co do nazwy szkoły, czy klasy (jeden z organizatorów chciał umieścić wyniki na stronie od razu w sobotę, ale został powstrzymany właśnie po to, by jeszcze raz wszystko dokładnie przejrzeć).

Kto zauważył "Ciasto z kokosową wkładką"?
Jakoś chyba nikt o tym na forum nie wspomniał.

Ano tak się składa, że ja zauważyłem tylko jakoś nie pomyślałem o tym by się tym z innymi podzielić.
Dla tych co nie zauważyli:

no ja tez to zauważyłem ale zignorowałem

Nie wiem, czy widzieliście, ale wyniki finału są na stronie! Tyle, że nieco schowane, pod listą zakwalifikowanych do finału. Teraz jest już nawet informacja o tym na stronie głównej.

dostaliscie jakies listy z OM ? Bo dzisiaj zadzwoniła do mnie sekretarka i powiedziała, ze dostalem list zwiazany z olimpiada z Poznania... a jestem z Krakowa. Troche nie po drodze mi do szkoly bo jestem maturzysta, ktos wie co to moze byc ?

może wreszcie zaczęli rozsyłać zaświadczenia i wyniki. te zaświadczenia trzeba złożyć w szkole żeby być zwolnionym z matury.

zaswiadczenie dostalem na miejscu w Rzeszowie tak samo kartke z wynikami

no ale np. ja pojechałem wcześniej. tym bardziej, skoro zrobili je tak szybko, że mogli rozdawać na miejscu, to czemu tak się opieprzają z wysyłaniem?

To zapewne list od prezydenta miasta Poznań, który zaprasza Cię do studiowania właśnie w Poznaniu Dostaniesz mini przewodnik turystyczny i mapę Poznania

Ja też podobno dostałem coś w stylu "nasza uczelnia jest fajna ble, ble, ble..." itp.
Ciekawe czy z Politechniki Rzeszowskiej też coś nam wyślą? A może uznali że to by była już przesada...

Pozdro

hm a do mnie pani sekretarka dzwonila że przysłali coś dla mnie z UW z wydziału ekonomicznego ==' z Olimpiady Matematycznej

to, że każdą liczbę pierwszą postaci \(\displaystyle{ 4k+1}\) można przedstawić w postaci sumy kwadratów dwóch liczb naturalnych to jest twierdzenie Fermata (np. s.79 "Wstępu do teorii liczb" Sierpińskiego...) może mi ktoś wyjaśnić, dlaczego w OM nie mogę się powołać na jakieś poważniejsze twierdzenie bez dowodu?? np. jakby kiedyś nierówność Radona pomogła mi rozwiązać w łatwy sposób zadanie, to musiałbym tą nierówność udowodnić?? Czego nie muszę dowodzić?? Czy np. jak korzystam z kongruencji, to też muszę dowodzić ich własności?? Jest to gdzieś formalnie zapisane??

oczywiście, że możesz się powołać. tylko że w tym zadaniu samo to twierdzenie nic nie dawało. trzeba było znać dowód i na jego podstawie wymyślić coś podobnego dla 4k+3. (oczywiście to tylko jedna droga do zrobienia tego).

to odnoście tego zadania to był tylko przykład, ale na tym forum chyba Sylwek powiedział, że bez dowodu nie można się powołać na jakieś stwierdzenie.... czy jakoś tak

Z kimś mnie pomyliłeś . Gdy twierdzenie jest znane, to nie ma problemu. Jeśli wiesz, gdzie można znaleźć dowód danego twierdzenia i rozwiążesz dobrze zadanie dzięki jego użyciu, to wystarczy przytoczyć źródło. Jednak jest pewna granica, np. nie będzie mile widziane, jeśli odwołasz się do pewnego tematu na matematyka.pl lub napiszesz, że korzystasz po drodze z nierówności, której dowód można znaleźć w odpowiedziach do paragrafu bla bla bla w książce tej i tej w n-tej części. Mimo wszystko w miarę możliwości lepiej udowadniać co się przytacza. W rozwiązaniach wzorcowych niezwykle rzadko zdarzają się "egzotyczne" twierdzenia, więc czasem nie warto ryzykować pozostawiać coś bez dowodu