LXI OM - II etap

jerzozwierz · Post autor: **jerzozwierz** » 24 lut 2010, o 15:52

20 marca.

MateuszL · Post autor: **MateuszL** » 24 lut 2010, o 20:52

A ja mam takie pytanie, sprawdzający przeglądają w ogóle brudnopisy, czy czynią to jedynie w wypadku kwestii spornych?

jerzozwierz · Post autor: **jerzozwierz** » 24 lut 2010, o 22:05

Wydaje mi się, że jak zadanie jest na 6 albo 5, to nie ma potrzeby przeglądania brudnopisu, po co. Jak jest na 0 to raczej przeglądają, ale nawet jeśli znaleźliby dobre rozwiązanie w brudnopisie to więcej niż 2 nie dadzą, więc w przypadku dwójki też raczej ograniczają się do czystopisu. (to moje zdanie)

karolina668 · Post autor: **karolina668** » 25 lut 2010, o 13:06

nie bardzo rozumiem sens sprawdzania brudnopisu - brudnopis to brudnopis, można tam znaleźć 1000 próbnych rozwiązań jednego zadania i wogóle jeden wielki chaos.. Poza tym - chyba po to jest czystopis żeby tam zamieścić swoje ostateczne, pełne i klarowne rozwiązanie?

A propo progu na finał... Przed II etapem byla mowa że NIEMOŻLIWOŚĆIĄ jest żeby II etap dawały 4 zrobione zadania. Ku mojemu ogromnemu zdziwieniu, w moim wojewodztwie w II etapie znalazła się osoba, która wysłała 3 zadania..

Także chyba nie ma co spekulować ile pkt potrzeba na finał..

pawels · Post autor: **pawels** » 25 lut 2010, o 15:50

Przecież 3 zadania na pierwszym etapie były praktycznie za darmo (pierwsze, drugie i trzecie)...

Co do brudnopisów, to jest możliwość że ktoś otrzymał jakieś częściowe wnioski a zabrakło naprawdę odrobiny aby skończyć zadanie. Wówczas nie mając skończonego zadania mógł oddać pusty czystopis, pod zas gdy w brudnopisie znajduje się większość rozwiązania. W takim przypadku chyba można by przyznać jakiś punkty.

Post autor: **smigol** » 25 lut 2010, o 15:58

Uważasz, że zadanie numer 3 było darmowe?

karolina668 · Post autor: **karolina668** » 25 lut 2010, o 16:22

Pawels - a czy ten ktoś nie myśli na tyle że lepiej napisać cokolwiek jako rozwiązanie zamiast pozostawić wsyzstko co wymyślił w brudnopisie? Lepiej mieć coś niż nic, jeśli nawet wydaje się, że to co piszemy jest źle bądź nie jest skończone. No przynajmniej wg mnie...

Swistak · Post autor: **Swistak** » 25 lut 2010, o 17:58

Ja jestem całkowicie za pawelsem xp.
Dość nienaturalne wydaje mi się tracić cenny czas na pisanie absolutnie wszystkiego, aby coś przypadkiem okazało się częścią firmówki xp.
smigol: Chodziło o I etap. Też tak uważam.

Post autor: **smigol** » 25 lut 2010, o 18:13

ah rzeczywiście, nie spojrzałem na kontekst

pawels · Post autor: **pawels** » 25 lut 2010, o 18:14

Osobiście wolę oddać pustą kartkę, niż zapełnioną mnóstwem niepotrzebnych spostrzeżeń. Można mniej więcej wyczuć kiedy jest się blisko rozwiązania i zapisać swoje wnioski- jednak wtedy zaznaczam że zdaję sobie sprawę że rozwiązanie jest niekompletne, albo podaje w jaki sposób zamierzałem je skończyć.

Jest to nie tylko bardziej eleganckie, ale także zwiększa wg mnie szanse dostania jakichkolwiek punktów, ponieważ pokazuje, że mam kontrolę nad tym co robię i widocznie jestem za mało pomysłowy aby skończyć, a nie tylko wypisuję co mi przyjdzie do głowy.

Swistak · Post autor: **Swistak** » 27 lut 2010, o 15:40

Czy są jakiekolwiek informacje nt. miejsca finału? Jakieś pikantne, nieautoryzowane i nieoficjalne przecieki z KG, ewentualnie bezpośrednie info od pana Bartłomieja ?

ironleaf · Post autor: **ironleaf** » 27 lut 2010, o 20:55

Stettin. Żadnych gwarancji - tak tylko krąży sobie ploteczka.

badmor · Post autor: **badmor** » 27 lut 2010, o 23:02

A ja słyszałem, że SW - też bez gwarancji!

XMaS11 · Post autor: **XMaS11** » 28 lut 2010, o 00:37

Stalowa Wola

Wuja Exul · Post autor: **Wuja Exul** » 28 lut 2010, o 20:57

Swistak pisze:Czy są jakiekolwiek informacje nt. miejsca finału? Jakieś pikantne, nieautoryzowane i nieoficjalne przecieki z KG, ewentualnie bezpośrednie info od pana Bartłomieja ?

Nie jestem już członkiem KG. Spodziewam się, że odpowiednia informacja ukaże się w odpowiednim czasie.