[LVII OM] Zadania I etapu

Post autor: **DEXiu** » 23 lis 2005, o 19:24

Heh. 12 to jest jedno z takich, które się sprawdza dla x pierwszych wartości i widzisz, że tez zachodzi, ale na początku całkiem nie wiadomo jak to udowodnić. Jak mówicie że banalne, to pewnie tak jest Zresztą to zależy co kto lubi - dla kogoś kto lubi analizę i algebrę zadanie z kombinatoryki może przerastać siły, a z kolei dla innego będzie na trzy lilnijki

ymar · Post autor: **ymar** » 23 lis 2005, o 22:10

jak myślicie, wolno zacytować twierdzenie z mathworld.com? Nie ma tam nazwiska, ani dowodu, no ale to jest chyba dosyć szacowne źródło?

Post autor: **Tomasz Rużycki** » 23 lis 2005, o 22:13

Wydaje mi się, że nie. Moim zdaniem bez dowodu powinno się powoływać tylko na 'nazwane' fakty

Tak się składa, że chyba wiem, o czym mówisz - raczej (jeśli się nie mylę?) to nie jest 'ogólnie' znane.

Pozdrawiam,
--
Tomasz Rużycki

g · Post autor: g » 23 lis 2005, o 22:17

mylisz sie. oczywiscie ze mozna. tam maja na kazdej stronie "quote this as..." i podaja niezliczona liczbe ksiazek na podstawie ktorych dane entry jest sporzadzone.

ymar · Post autor: **ymar** » 23 lis 2005, o 22:40

czyli po prostu piszę:
z
XX "ZZ" From MathWorld--A Wolfram Web Resource.
wiemy, że yy.
tak?

g · Post autor: g » 23 lis 2005, o 23:20

to "cite this as..." jest do wstawienia do bibliografii, a nie do tekstu... wezze to jakos po ludzku przeredaguj na polski, zeby to mialo rece i nogi... praca ma byc nie tylko poprawna merytorycznie, ale pod wzgledem gramatyczno-lingwistyczno-ortograficzno-leksykalnym tez.
a potem matematycy na humanistow narzekaja, jacy to oni be nie sa, bo liczyc nie umieja, a polowa sie nie umie poprawnie wyslowic. dbajmy o czystosc jezyka i nie badzmy hipokrytami.
(to nie bylo do ciebie konkretnie, tak jakos mi sie zebralo i musialem to wypluc, jednak musze przyznac ze to wlasnie ty mnie zainspirowales)

ymar · Post autor: **ymar** » 23 lis 2005, o 23:28

Dobra, no rozumiem, że to po polsku ma być, przecie kopiowałem. Chodzi mnie o to, czy to w tekscie trzeba jakoś zaznaczyć, że się wie skąd to konkretne coś jest. No bo jak w bibliografii to umieszczę, to to się będzie do całej pracy odnosiło.

g · Post autor: g » 24 lis 2005, o 00:41

szczerze mowiac to pisanie bibliografii na om nie ma sensu, wiec lepiej po prostu zapisz linka i info tuz przy cytowanym fakcie.

Finarfin · Post autor: **Finarfin** » 26 lis 2005, o 13:32

Narazie na "czysto" nie mam żadnego. Ale robię właśnie 11. Jest dla mnie dość łatwiutkie, jedna informacja jest dla mnie bez sensu bo trzeba dodatkowo udowadniać Przynajmniej tak mi się wydaje Co do 12.: patrzyłem na nie chwilkę i wydało mi się dość głupie. 9. nawet nie przeczytałem, a 10.....trochę myślałem i wydawało mi się, że mam rozwiązanie a tu nagle zonk i nici z tego No, ale pomyślimy. Chcę z tej serii wysłać ze 3. zadanka, bo wtedy II etap mam na 99%.

Post autor: **juzef** » 26 lis 2005, o 14:45

Jeśli mówisz o tym, o czym myślę, to nie zmienia to w żaden sposób mojego rozwiązania.

szampek · Post autor: **szampek** » 26 lis 2005, o 19:01

No panie i panowie. Jeszcze tylko tydzień, a ja mam tylko 10 Mam pomysł na 9 ale mi rekurencja wychodzi. Komus też takie głupoty wyszły. aha, takie jedno pytanie, ilośc tych rozwiązan to wam wysła w postaci jakiegos fajnego wzoru, czy jakos inaczej. Byłbym wdzieczny za odpowiedz. Pozdro.

Post autor: **juzef** » 26 lis 2005, o 20:24

Odpowiedzi udzielimy zapewne za kilka dni.

Finarfin · Post autor: **Finarfin** » 26 lis 2005, o 20:56

juzef pisze:Jeśli mówisz o tym, o czym myślę, to nie zmienia to w żaden sposób mojego rozwiązania.

Trochę inaczej to brzmiało przed zmianą Jedna dana jest w miarę "oczywista", a zbędnych informacji to raczej nie warto tutaj szukać Sposób rozwiązania jest raczej w miarę prosty

Co do 12. to właśnie zrozumiałem tą równość i....rozwiązanie wydaje się kwestią czasu Troszke jeszcze pokombinuję i powinno być.

Post autor: **juzef** » 26 lis 2005, o 21:01

Finarfin pisze:Trochę inaczej to brzmiało przed zmianą

Nikt nie widział.

Nisiulka · Post autor: **Nisiulka** » 27 lis 2005, o 12:33

Hej! Chyba jestem tu nowa..
Z trzciej serii mam praktycznie tylko 9.. i do 12 program.. ciekawe, czy ich to zadowoli.. Inne raczej srednio.. z 10 mi rekurencja wychodzi.. no nic.. zabieram sie do roboty