Matematyka.pl

Rozmawiałem ostatnio z panem doktorem z UJ i opowiadał o przyszłości po matematyce. O prace powinno być raczej niezbyt ciężko, bo nawet firmy, które zajmują się czysto finansami (ale też inne) przychodzą po absolwentów matematyków, mimo że 20 metrów obok jest wydział stricte z ekonomią, bankowością i finansami. Komentują to krótko: matematyk po studiach nauczy się wszystkiego w 2-3 miesiące, tamci po studiach nie nauczą się już nic.
Matematycy mimo wszystko są chętnie brani na różnego typu stanowiska, więc nie ma znaczenia, czy skończysz matematykę czy finanse, żeby pracować w finansach.

I tak na koniec ciekawe słowa: nas (matematyków) zawsze będzie mało, bo ludzie się matematyki boją.

Pozdrawiam

To jedno z tych pytań . Chciałbym studiować informatyke na wydziale elektronicznym i mój wybór ograniczyłbym do PWrocławskiej i PWarszawskiej. Macie jakieś opinie, zdanie, doświadczenia z tym kierunkiem?

Czołem. Czytając forum natknąłem się na różne opinie dot. studiowania matematyki. Nie raz czytałem, że aby zaliczyć sprawdzian należy wkuwać masę dowodów twierdzeń. Czy to nie mija się z celem? Czy
dowody te są aż tak straszne i tak trudno jest intuicyjnie samemu czegoś dowieść? Pozdrawiam.

hector94 pisze:Czołem. Czytając forum natknąłem się na różne opinie dot. studiowania matematyki. Nie raz czytałem, że aby zaliczyć sprawdzian należy wkuwać masę dowodów twierdzeń. Czy to nie mija się z celem? Czy
dowody te są aż tak straszne i tak trudno jest intuicyjnie samemu czegoś dowieść? Pozdrawiam.

Niektóre dowody są tragiczne. Ale, np u nas, uczenie się na pamięć dowodów nic nie daje.

Sprawa nie jest tak bezsensowna jak się wydaje jeśli ma się do niej " zdrowe podejście" Gdy natrafia sie na ścianę, czyli że za nic nie można zrozumieć jednego lub kilku dowodów wtedy warto nauczyć się ich na pamięć. wtedy korzyści z tego są następujące:

- mając w pamięci każdy krok dowodu można go sobie w pamięci ciągle analizować co może ostatecznie doprowadzić do zrozumienia. lub trochę inaczej patrząc, jak powiedział mi kiedyś prof Guzicki z MIMUW. " gdyby np pan nie rozumiał jakiegoś dowodu lub fragmentu dowodu to ja chętnie panu pomogę, ale pod warunkiem że bez żadnej zewnętrznej pomocy podejść do tablicy i przedstawić dokładnie ten fragment dowodu który sprawia panu problem.bo tylko wtedy jest szansa na wydajną rozmowę na dany temat "

- Kiedyś jedna z koleżanek powiedziała mi że po nauczeniu się kilku dowodów zaczęła zauważać analogie pomiędzy nimi, podobne konstrukcje, co w końcu doprowadziło do tego że i zrozumiała

miodzio1988 pisze:Niektóre dowody są tragiczne. Ale, np u nas, uczenie się na pamięć dowodów nic nie daje.

Możesz napisać dlaczego?

Bo wykładowca Ci to na egzaminie wyłapie i nie zdasz. Proste

Na której polskiej uczelni jest silna grupa zajmująca się geometrią?

Uniwersytet Wrocławski (choć nie koniecznie pod pojęciem geometria rozumieją to samo, co Ty...).

JK

Nic dziwnego, jestem licealistą jak na razie . Jak oni rozumieją geometrię? Chodzi np. o geometrię różniczkową?

Czy na którejś z polskich uczelni prowadzi się badania związane z kryptografią?

Althorion, zdaje się, że WAT jest takim dobrym ośrodkiem. Jakiś czas temu chwalili się swoimi osiągnięciami - szyfr niemożliwy do złamania czy coś takiego. Google pewnie lepiej opowie szczegóły .

szyfr niemożliwy do złamania czy coś takiego.

Wszyscy tak mówią
Przepraszam za OT, ale nie mogłem się powstrzymać ^^

z tego co wiem to na UMCS w Lublinie jest dosyć dobry ośrodek związany z krypto, rozmawiałem kiedyś z jedną doktorantką stamtąd (zajmującą się właśnie krypto) i przedstawiała to raczej pozytywnie.

Althorion pisze:Czy na którejś z polskich uczelni prowadzi się badania związane z kryptografią?

Tak na UAM.-- 10 lip 2012, o 09:34 --Na UAM jest Centrum Kryptologii.