Jak to jest z tą nierozróżnialnością?

Post autor: **yorgin** » 16 gru 2014, o 07:23

arek1357 pisze:Ja tak pisałem specjalnie no bo bijekcja to coś bardziej ogólnego niż izomorfizm ale w sumie uogólniając można sprowadzić do jednego i tego samego ...

Mylisz się. Kolejny raz pokazujesz tym swoją ignorancję. Spróbuj choć zrozumieć, co napisałem o izomorfizmach oraz co napisał a4karo, gdyż póki co pleciesz trzy po trzy.

arek1357 · Post autor: **arek1357** » 16 gru 2014, o 17:26

Ja dobrze was zrozumiałem bardzo dobrze ale poprzez ironię moich postów może ktoś lepiej zrozumie, że izomorfizm i bijekcja nie interesują się naturą przedmiotu tylko liczebnością i zgodnością działań w zbiorach równolicznych a że ciężko mi było dobrać działania w grupie ludzi i psów to poprzestałem na bijekcji.

Ale za to w innym poście znalazłem przykłady topologii jako relacji człowieka ze społecznością.(Co też w jakiś sposób pasuje do naszego tematu). Więc nie jestem aż takim ignorantem i wiem dobrze co piszę.

Post autor: **AiDi** » 16 gru 2014, o 22:10

arek1357 pisze:a że ciężko mi było dobrać działania w grupie ludzi i psów to poprzestałem na bijekcji

No i poprzez to, to co napisałeś jest po prostu bez sensu.

arek1357 · Post autor: **arek1357** » 17 gru 2014, o 06:33

Nie zgadzam się.

Post autor: **yorgin** » 17 gru 2014, o 08:32

arek1357 pisze: izomorfizm i bijekcja nie interesują się naturą przedmiotu tylko liczebnością i zgodnością działań w zbiorach równolicznych

Bijekcja może być określona między dowolnymi zbiorami, nawet pozbawionymi struktury algebraicznej. Zatem powyższe jest fałszywe.