Strona 2 z 8
Publikacja odkrycia naukowego
: 14 lut 2014, o 12:12
autor: luka52
ChristianGoldbach pisze:Liczby pierwsze leżą wszędzie tam, gdzie nie występują kolejne wartości n+2n
Tzn.?
Publikacja odkrycia naukowego
: 14 lut 2014, o 12:35
autor: Zordon
ChristianGoldbach pisze:Jak napisałem niezrozumiale to dajcie znać.
Publikacja odkrycia naukowego
: 14 lut 2014, o 12:39
autor: ChristianGoldbach
Przepraszam poprawiłem błąd bo się spieszyłem. \(\displaystyle{ n+(2n)X, X =}\) każda liczba różna od \(\displaystyle{ 0}\)
Publikacja odkrycia naukowego
: 14 lut 2014, o 12:44
autor: luka52
Nadal nie rozumiem tego zdania.
Publikacja odkrycia naukowego
: 14 lut 2014, o 12:48
autor: a4karo
Czy chcesz przez to powiedzieć, że liczba jest pierwsza wtedy i tylko wtedy, gdy nie da się przedstawić w postaci \(\displaystyle{ n+2nk}\), gdzie \(\displaystyle{ n}\) jest liczbą nieparzystą, a \(\displaystyle{ k}\) liczbą różną od zera?
Publikacja odkrycia naukowego
: 14 lut 2014, o 12:48
autor: waliant
czyli chcesz powiedzieć że żadna liczba pierwsza nie jest postaci\(\displaystyle{ n+(2n)X}\), gdzie \(\displaystyle{ n}\) = Każda liczba nieparzysta, różna od \(\displaystyle{ 0}\), \(\displaystyle{ X}\) = każda liczba różna od zero? Czy źle rozumiem?
Publikacja odkrycia naukowego
: 14 lut 2014, o 12:58
autor: ChristianGoldbach
Liczba pierwsza jest pierwsza wtedy i tylko wtedy, gdy nie jest składnikiem \(\displaystyle{ n+(2n)X}\)
waliant - tak
-- 14 lut 2014, o 13:00 --
Będę później jeszcze
Publikacja odkrycia naukowego
: 14 lut 2014, o 13:02
autor: yorgin
Składnikiem, czy czynnikiem?
Dla \(\displaystyle{ n=1}\) oraz \(\displaystyle{ X=1}\) mamy \(\displaystyle{ 1+2\cdot 1\cdot 1=3}\) i jest to liczba pierwsza.
Dla \(\displaystyle{ n>1}\) nieparzystego i \(\displaystyle{ X>0}\) mamy \(\displaystyle{ n+2nX=n(1+2X)}\) i jest to liczba złożona...
Czy ja może coś źle zrozumiałem?
Publikacja odkrycia naukowego
: 14 lut 2014, o 13:05
autor: waliant
ChristianGoldbach pisze:Liczba pierwsza jest pierwsza wtedy i tylko wtedy, gdy nie jest składnikiem n+(2n)X
A skoro
\(\displaystyle{ k}\) jest dowolne to np.
\(\displaystyle{ n=7}\) \(\displaystyle{ k= \frac{6}{7}}\)
Publikacja odkrycia naukowego
: 14 lut 2014, o 13:08
autor: rtuszyns
waliant pisze:ChristianGoldbach pisze:Liczba pierwsza jest pierwsza wtedy i tylko wtedy, gdy nie jest składnikiem n+(2n)X
A skoro
\(\displaystyle{ k}\) jest dowolne to np.
\(\displaystyle{ n=7}\) \(\displaystyle{ k= \frac{6}{7}}\)
Myślę, że powinno być
\(\displaystyle{ k\in \ZZ}\).
Publikacja odkrycia naukowego
: 14 lut 2014, o 13:12
autor: yorgin
Ja wolę jednak poczekać na precyzyjne sformułowanie tezy. Póki co nie wiadomo do końca, o co chodzi mimo poprawek ze strony autora.
Język matematyczny jest ścisły i wrażliwy na stosowane pojęcia. To uwaga do ChristianGoldbacha. Precyzja to podstawa.
Publikacja odkrycia naukowego
: 14 lut 2014, o 17:15
autor: ChristianGoldbach
Gdybym nie miał wszystkiego dopiętego na ostatni guzik to bym nie pisał o swoim odkryciu. Wszystko jest pewne, nic nie podważy już tego prawa, które odkryłem bo jest to najistotniejsza prawda o liczbach pierwszych. Ja tu napisałem bardzo ogólnie, yorgin dla wszystkich prócz jedynki i zera:).
Publikacja odkrycia naukowego
: 14 lut 2014, o 17:16
autor: bartek118
To co nam napisałeś jest wysoce nieścisłe. Napisz poprawne formalnie zdanie matematyczne, które jest tezą, którą udowodniłeś w swojej pracy.
Publikacja odkrycia naukowego
: 14 lut 2014, o 17:25
autor: ChristianGoldbach
Prawdziwy miłośnik matematyki nie potrzebuje tez by zrozumieć sens tego co przedstawiłem.-- 14 lut 2014, o 17:29 --Jak napisałem na początku jeśli będzie taka ostateczność to opublikuje całość tutaj
Publikacja odkrycia naukowego
: 14 lut 2014, o 17:40
autor: rtuszyns
Skoro to ma być twierdzenie, to sformułowanie takiego twierdzenia musi być spójne i jasne matematycznie. Napisz zatem twierdzenie i wtedy postaramy się dowieść jego prawdziwości lub nieprawdziwości.