[LX OM] II etap- wyniki i próg do finału

schmude · Post autor: **schmude** » 28 mar 2009, o 18:39

To w sam raz zeby teraz 30 osob znalazlo gdzies 2 punkty ;D

Dumel · Post autor: **Dumel** » 28 mar 2009, o 19:02

może zakładają, że dużo ludzi z 10-12 pkt się udanie odwoła?

szczerze mowiac byloby to bez sensu. oceniaja raczej tak aby szanse na zaliczenie odwolania byly minimalne tzn aby wystawiona ocena miala jakies mocne uzasadnienie

Swistak · Post autor: **Swistak** » 28 mar 2009, o 19:29

A propo statów, to 16 osób (prawie 1/6) jest ze Staszica (w Warszawie) .

soliter · Post autor: **soliter** » 29 mar 2009, o 03:38

060666
A myslalem, ze udowodnilem pierwsza nierownosc
Hmm... Liczylem skrycie na to, ze w tym roku prog bedzie taki sam jak rok i dwa lata temu - 19 pkt
Po raz 5, zdaje sie, popelniono blad w moich danych - jestem z 3 klasy. Coz, moglo byc gorzej, w przeszlosci bylem uczniem innego liceum, mieszkalem tez w innym miescie To koniec mojej przygody z OM, opisze ja w paru zdaniach, bo byla dosc ciekawa
W pierwszej klasie zrobilem 3 zadania (na 6) i udalo mi sie, nie wiem jakim cudem, wycisnac 2 punkty z jakiegos zadania, lacznie 20, made it Niestety na finale tak sie stresowalem, ze nie wiedzialem, co sie dzialo wokol mnie
W drugiej juz lepiej, dostalem sie, ale na final nie pojechalem (tak, to ja xD), wkrecilem organizatorom, ze to z powodu zlej pogody, dzieki czemu otrzymalem tytul i wszystkie uprawnienia (pociagi mialy koszmarne, wielogodzinne opoznienia, zdolalbym dojechac, ale dotarlbym na miejsce mniej wiecej wtedy, gdy mialo sie rozpoczac rozwiazywanie zadan) xD
Teraz w trzeciej nic nie robie i nie mam sily walczyc Rozleniwilem się Troche mi siebie zal ;p status laureata byl dla mnie nie do osiagniecia

Swistak · Post autor: **Swistak** » 29 mar 2009, o 11:52

Piszesz tak jakbyś się nie dostał... Ciąglę możesz osiągnąć status laureata! Nawet więcej, z takim wynikiem w II etapie (24 pkt) jest to bardzo możliwe!

patry93 · Post autor: **patry93** » 29 mar 2009, o 12:22

Swistak - ja natomiast z autopsji wiem, że bardzo możliwe jest nie dostać tytułu laureata nawet wtedy, gdy na II et. uzyskało się 24 pkt -- 29 marca 2009, 11:24 --A tak btw. - soliter - nieźle, a napisz jeśli możesz - czy w I klasie podszedłeś do tego na luzie, czy maksymalne koszenie zadań?

schmude · Post autor: **schmude** » 29 mar 2009, o 12:42

Mam pytanie do zad. 2

Dostałem za nie 0 punków i myślę jak tu udowodnić, że zasługuję na 2.
Całe moje rozwiązanie opiera się na założeniu, że jedynymi liczbami o podanej własności są \(\displaystyle{ a=2k+3, b=2k+1}\)

Czy ktoś mógłby to potwierdzić? (Lub też obalić?)

Zygmunt Freud · Post autor: **Zygmunt Freud** » 29 mar 2009, o 13:15

zauwazylem ze brakuje osob z numerami 3 i 4 na liscie finalistow skad wniosek ze osob ktore przebrnely jest najprawdopodobniej 95...

Dumel · Post autor: **Dumel** » 29 mar 2009, o 13:17

andkom pisze:Co do zadania 2 Stałej \(\displaystyle{ \sqrt3}\) w zadaniu 2 nie dało się poprawić (zmniejszyć). Rozważmy bowiem ciągi \(\displaystyle{ (a_n)}\) i \(\displaystyle{ (b_n)}\) dane następująco: \(\displaystyle{ a_1=5\qquad b_1=3 \\ a_{n+1}=2a_n+3b_n\qquad b_{n+1}=a_n+2b_n\qquad\text{dla }n\ge1}\) Wówczas dla każdego n mamy \(\displaystyle{ a_n+b_n|a_nb_n+1}\) oraz \(\displaystyle{ a_n-b_n|a_nb_n-1}\) a \(\displaystyle{ \lim_{n \to \infty} \frac{a_n}{b_n}= \sqrt{3}}\)

wiec schmude nie masz racji - wystarczy wyliczyc \(\displaystyle{ a_2,b_2}\)

schmude · Post autor: **schmude** » 29 mar 2009, o 13:57

Ja ręcznie sprawdzałem wszystkie pary ale nie aż tyle żeby do 19 dojechać.. I dotąd moja hipoteza była ok.

Trudno Poszukam tych punktów na czymś innym

Post autor: **Sylwek** » 29 mar 2009, o 14:05

Zygmunt Freud pisze:zauwazylem ze brakuje osob z numerami 3 i 4 na liscie finalistow skad wniosek ze osob ktore przebrnely jest najprawdopodobniej 95...

Jest 97, tylko prawdopodobnie wyniki były zwyczajnie kopiowane z innego programu, gdzie były sortowane zgodnie z alfabetem, w którym "Ł" jest prawie na samym końcu, a potem od nowa posortowane w innym programie, dlatego ja mam "nr 6", a osoba z nazwiskiem zaczynającym się na "Ł" ma "nr 96"

Zygmunt Freud · Post autor: **Zygmunt Freud** » 29 mar 2009, o 16:26

faktycznie, wyciagnalem zbyt pochopny wniosek

Swistak · Post autor: **Swistak** » 29 mar 2009, o 19:18

patry93 pisze:Swistak - ja natomiast z autopsji wiem, że bardzo możliwe jest nie dostać tytułu laureata nawet wtedy, gdy na II et. uzyskało się 24 pkt

1. Tak czy siak byłes laureatem.
2. 24 pkt na tym II etapie to niezły wyczyn, a na II etapie tegorocznego OMG raczej nic wyjątkowego (choć ty akurat zrobiłeś jedyne trudne zadanie na tym etape, a nie zrobiłeś tego co było na 10sek ).

patry93 · Post autor: **patry93** » 29 mar 2009, o 21:01

Swistak -
1. E, jak byłem, jak nie byłem? I nie jestem niestety
2. Należy rozróżniać gimnazjalistów i licealistów Co do zadań - każdy ma dar do czegoś innego, więc akurat dla Ciebie tamto zad. było na 10sek. Nie ocenia się trudności zadań, jeśli są z różnych działów raczej (nie mówię o skrajności typu porównywanie OMG z OM oczywiście ).

[EDIT do postu niżej, co by nie zaśmiecać nowymi postami]
Tak, to chodziło o laureata, ale w kuratoryjnym. A my tutaj rozmawiamy o konkursach rozpoczynających się literami "OM..."

Swistak · Post autor: **Swistak** » 29 mar 2009, o 21:35

1. Jak to nie o_0? Pamiętam, ze miałeś opis na gg w stylu "Nie poszło mi, ale praktycznie mam już wakacje do końca roku".
2. No może rzeczywiście trochę przesadziłem, ale ogólnie jak się pytałem znajomych to prawie wszyscy zrobili zad. 4, a tylko jedna poza mną zad. 5.