[Teoria liczb] NWD dwóch liczb

Zadania z kółek matematycznych lub obozów przygotowujących do OM. Problemy z minionych olimpiad i konkursów matematycznych.
Regulamin forum
Wszystkie tematy znajdujące się w tym dziale powinny być tagowane tj. posiadać przedrostek postaci [Nierówności], [Planimetria], itp.. Temat może posiadać wiele różnych tagów. Nazwa tematu nie może składać się z samych tagów.
laurelandilas
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 233
Rejestracja: 6 kwie 2010, o 18:10
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: woj. śląskie
Podziękował: 37 razy
Pomógł: 6 razy

[Teoria liczb] NWD dwóch liczb

Post autor: laurelandilas »

Wyznacz największy wspólny dzielnik liczb:
\(\displaystyle{ 2 ^{37} - 1}\) i \(\displaystyle{ 2 ^{19} - 1}\)
Citizen
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 284
Rejestracja: 27 maja 2009, o 17:28
Płeć: Mężczyzna
Podziękował: 62 razy
Pomógł: 36 razy

[Teoria liczb] NWD dwóch liczb

Post autor: Citizen »

Dość znany jest fakt:
\(\displaystyle{ NWD(2^{n}-1,2^{m}-1)=2^{NWD(n,m)}-1}\)
\(\displaystyle{ n,m \in N}\)
Ostatnio zmieniony 11 mar 2011, o 18:02 przez Citizen, łącznie zmieniany 1 raz.
laurelandilas
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 233
Rejestracja: 6 kwie 2010, o 18:10
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: woj. śląskie
Podziękował: 37 razy
Pomógł: 6 razy

[Teoria liczb] NWD dwóch liczb

Post autor: laurelandilas »

A gdzie moge znalezc dowod tego twierdzenia?
Citizen
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 284
Rejestracja: 27 maja 2009, o 17:28
Płeć: Mężczyzna
Podziękował: 62 razy
Pomógł: 36 razy

[Teoria liczb] NWD dwóch liczb

Post autor: Citizen »

Tego nie wiem, ale jeżeli \(\displaystyle{ n,m}\) są liczbami pierwszymi (tak jak w twoim zadaniu) to dowód, że \(\displaystyle{ NWD(2^{n}-1,2^{m}-1)=1}\) masz w rozwiązaniu zadania 10 z pierwszego etapu tegorocznego OM ... adania.php
Awatar użytkownika
tkrass
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1429
Rejestracja: 21 lut 2008, o 13:11
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Cambridge / Warszawa
Podziękował: 10 razy
Pomógł: 186 razy

[Teoria liczb] NWD dwóch liczb

Post autor: tkrass »

No bez żartów, dowód tego faktu to pałkerskie nawalanie Euklidesem.
ordyh
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 255
Rejestracja: 6 paź 2009, o 18:04
Płeć: Mężczyzna
Pomógł: 66 razy

[Teoria liczb] NWD dwóch liczb

Post autor: ordyh »

Najpierw lemat:
Jeżeli \(\displaystyle{ (x,y) = 1}\), to \(\displaystyle{ (a^x-1,a^y-1) = a-1}\).
Niech \(\displaystyle{ d = (a^x-1,a^y-1)}\). Mamy \(\displaystyle{ a^x \equiv 1 \pmod d}\), \(\displaystyle{ a^y \equiv 1 \pmod d}\). Niech \(\displaystyle{ t = ord_d a}\), mamy, że \(\displaystyle{ t|x}\) i \(\displaystyle{ t|y}\), więc \(\displaystyle{ t=1}\), zatem \(\displaystyle{ d|a-1}\). Zauważmy, że \(\displaystyle{ a-1|a^x-1}\) i \(\displaystyle{ a-1|a^y-1}\), zatem \(\displaystyle{ d = a-1}\).

Teraz udowodnimy, że \(\displaystyle{ (a^x-1,a^y-1) = a^{(x,y)}-1}\). Niech \(\displaystyle{ d = (x,y)}\) i \(\displaystyle{ x = kd}\), \(\displaystyle{ y=ld}\), \(\displaystyle{ (k,l)=1}\). Stąd na podstawie lematu wyżej \(\displaystyle{ (a^x-1,a^y-1) = ((a^d)^k-1,(a^d)^l-1) = a^d-1 = a^{(x,y)}-1}\) ckd.
Awatar użytkownika
Swistak
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1856
Rejestracja: 30 wrz 2007, o 22:04
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 99 razy
Pomógł: 87 razy

[Teoria liczb] NWD dwóch liczb

Post autor: Swistak »

tkrass pisze:No bez żartów, dowód tego faktu to pałkerskie nawalanie Euklidesem.
Ja się nie zgodzę (co do tego, że to pałkerskie), wg mnie dowód tego faktu jest całkiem trikowy.
ODPOWIEDZ