Mam wyznaczyć funkcję odwrotną do \(\displaystyle{ f(x)=-x^2+6x-5}\)
\(\displaystyle{ x in [-1,2)}\)
Sprowadzam do postaci kanonicznej \(\displaystyle{ y=-(x-3)^2+4}\) i w każdym przypadku zaznaczaliśmy, że
\(\displaystyle{ -(x-3)^2 \ge 0}\) oraz \(\displaystyle{ y-4<0 \Rightarrow y<4}\) , ale przeciez tu tak(\(\displaystyle{ -(x-3)^2 \ge 0}\)) nie będzie i nie wiem co mam z tym zrobić ;/
funkcja odwrotna
-
slawekstudia6
- Użytkownik

- Posty: 394
- Rejestracja: 5 sty 2010, o 20:45
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: HRUBIESZÓW
- Podziękował: 1 raz
- Pomógł: 77 razy
funkcja odwrotna
kiedyś to się robiło tak
\(\displaystyle{ y=-(x-3)^2+4}\)
zamieniamy
\(\displaystyle{ x=-(y-3)^2+4}\)
\(\displaystyle{ (y-3)^2=-x+4}\)
dochodzą założenia \(\displaystyle{ 4-x \ge 0}\) \(\displaystyle{ \Rightarrow}\) \(\displaystyle{ x \in (- \infty ;4>}\)
i można pierwiastkować
\(\displaystyle{ y-3= \sqrt{4-x}}\)
\(\displaystyle{ y= \sqrt{4-x}+3}\)
tak wygląda funkcja odwrotna-- 19 lis 2010, o 07:35 --a co najważniejsze mieści się w przedziale twojego zadania
\(\displaystyle{ y=-(x-3)^2+4}\)
zamieniamy
\(\displaystyle{ x=-(y-3)^2+4}\)
\(\displaystyle{ (y-3)^2=-x+4}\)
dochodzą założenia \(\displaystyle{ 4-x \ge 0}\) \(\displaystyle{ \Rightarrow}\) \(\displaystyle{ x \in (- \infty ;4>}\)
i można pierwiastkować
\(\displaystyle{ y-3= \sqrt{4-x}}\)
\(\displaystyle{ y= \sqrt{4-x}+3}\)
tak wygląda funkcja odwrotna-- 19 lis 2010, o 07:35 --a co najważniejsze mieści się w przedziale twojego zadania
-
piasek101
- Użytkownik

- Posty: 23518
- Rejestracja: 8 kwie 2008, o 22:04
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: piaski
- Podziękował: 1 raz
- Pomógł: 3271 razy
funkcja odwrotna
Nie tak.slawekstudia6 pisze: ...
\(\displaystyle{ y= \sqrt{4-x}+3}\)
tak wygląda funkcja odwrotna
\(\displaystyle{ y=-\sqrt{4-x}+3}\)
-
slawekstudia6
- Użytkownik

- Posty: 394
- Rejestracja: 5 sty 2010, o 20:45
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: HRUBIESZÓW
- Podziękował: 1 raz
- Pomógł: 77 razy
funkcja odwrotna
to gdzie zrobiłem błąd??
bo go nie widzę;)-- 19 lis 2010, o 16:52 --choć patrząc na wykresy faktycznie masz rację
bo go nie widzę;)-- 19 lis 2010, o 16:52 --choć patrząc na wykresy faktycznie masz rację
