Dowód nie wprost
-
- Moderator
- Posty: 2828
- Rejestracja: 15 cze 2008, o 15:45
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Seattle, WA
- Podziękował: 3 razy
- Pomógł: 356 razy
Dowód nie wprost
Nie róbmy offtopa Jak ktoś chce, to może wytłumaczyć też to drugie twierdzenie, a na razie proponuję zaczekać na jakąś wypowiedź autora tematu
-
- Użytkownik
- Posty: 250
- Rejestracja: 3 sie 2009, o 21:40
- Płeć: Mężczyzna
- Podziękował: 5 razy
-
- Użytkownik
- Posty: 250
- Rejestracja: 3 sie 2009, o 21:40
- Płeć: Mężczyzna
- Podziękował: 5 razy
Dowód nie wprost
Tak, już rozumiem, ale taki trochę nieuniwersalny ten wzór, bo np 3/5 jako ułamek.
-- 30 lip 2010, o 21:35 --
A te inne sposoby ?
-- 30 lip 2010, o 21:35 --
A te inne sposoby ?
-
- Moderator
- Posty: 2828
- Rejestracja: 15 cze 2008, o 15:45
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Seattle, WA
- Podziękował: 3 razy
- Pomógł: 356 razy
Dowód nie wprost
Twierdzenie o pierwiastkach wymiernych wielomianu całkowitego: jeżeli ułamek nieskracalny \(\displaystyle{ \frac{k}{m} \in Q}\) jest pierwiastkiem wielomianu całkowitego, to k jest dzielnikiem wyrazu wolnego oraz m jest dzielnikiem współczynnika wiodącego.
Rozpatrz wielomian \(\displaystyle{ x^2 - p}\), jak już ktoś wspomniał.
Rozpatrz wielomian \(\displaystyle{ x^2 - p}\), jak już ktoś wspomniał.