LOL No padnę.Dreamer357 pisze:w dowodzie była zawarta definicja, jak ją podam to tak jak bym podał wam rozwiązanie
Proszę o podanie definicji liczby pierwszej. Definicja to nie dowód....
LOL No padnę.Dreamer357 pisze:w dowodzie była zawarta definicja, jak ją podam to tak jak bym podał wam rozwiązanie
No dobrze. To teraz podaj tezę twierdzenia o którym będziemy gadać.Dreamer357 pisze:liczba pierwsza dzieli się przez 1 i samą siebie i różnica pomiędzy kolejnymi liczbami pierwszymi dzieli się przez 2
Czyli nie jest aż tak tragicznie - pytanie tylko, w którym języku tej cudownej liczby nie brakuje?Dreamer357 pisze:w polskim jezyku brakuje jednej liczby \(\displaystyle{ 0-0}\) czas przed startem gdy się jeszcze nic nie stało
Dreamer357 pisze:liczba pierwsza dzieli się przez 1 i samą siebie i różnica pomiędzy kolejnymi liczbami pierwszymi dzieli się przez 2
.Dreamer357 pisze:\(\displaystyle{ 1}\) i \(\displaystyle{ 2}\) nie są liczbami pierwszymi
Jeżeli konstruujesz (np. rekurencyjnie) jakaś strukturę, a co więcej oznaczasz jej elementy znakami oznaczającymi także liczby napisz co robisz. Nie sądzę aby \(\displaystyle{ 0}\) cokolwiek mówiło, ale za to "jest jakieś jeden"- gwarantuje to aksjomat istnienia elementu naturalnego mnożenia.Dreamer357 pisze:
\(\displaystyle{ 0-0}\) to jest liczba przy której nie mamy jeszcze oznaczonej \(\displaystyle{ 1}\) czyli nie wiemy jak długo ma się ładować kondensator żeby był pełny, ale \(\displaystyle{ 0}\) już jest oznaczone
Pan Jan Kraszewski kiedyś dawał linka do organizacji (której sam jest członkiem), która zajmuje się właśnie sprawdzaniem takich odkryć matematycznych.Dreamer357 pisze: ale sam nie jestem w stanie tego wykorzystać i chętnie bym to sprzedał
\(\displaystyle{ \int\limits_a^b f(x) dx = F(b) - F(a).}\)Dreamer357 pisze:moja hipoteza brzmi, że każdy wzór w matematyczny można przedstawić w formie rekurencyjnej wyjątkiem jest Riemann i jego liczby pierwsze
Niewątpliwie też nie umiem przedstawić Bernharda Riemanna w formie rekurencyjnej Co więcej nie wiem czym są liczby pierwsze Riemanna, jednak dowód nieistnienia rekurencyjnego wzoru na liczby pierwsze wydaje się być poważnym rezultatem.Dreamer357 pisze:moja hipoteza brzmi, że każdy wzór w matematyczny można przedstawić w formie rekurencyjnej wyjątkiem jest Riemann i jego liczby pierwsze
O tym gadamy. Zatem? Jeśli nie padnie odpowiedź to można zamknąć tematmiodzio1988 pisze:\(\displaystyle{ \int\limits_a^b f(x) dx = F(b) - F(a).}\)Dreamer357 pisze:moja hipoteza brzmi, że każdy wzór w matematyczny można przedstawić w formie rekurencyjnej wyjątkiem jest Riemann i jego liczby pierwsze
To pokaż to na przykładzie tego wzoru