Matura z Fizyki - 2010.

Velitus · Post autor: **Velitus** » 20 maja 2010, o 12:33

Jak wam poszlo? Jakie odczucia? Wg mnie matura z fizyki w tym roku (przynajmniej rozszerzenie, bo tylko je zdawalem) byla nieco trudniejsza niz w tamtym roku, ale pomimo wszystko byla do wyliczenia
Malo zagadnien z teorii, czyli to co najlepsze - liczenie Wg mnie jezeli ktos dostal 60-70%+ moze powiedziec, ze w miare przygotowal sie Tak przynajmniej jest w moim wypadku (70-80%).

niebieskooki · Post autor: **niebieskooki** » 20 maja 2010, o 12:40

licze na około 85-95% uważam, że ta matura była łatwiejsza niż z tamtego roku, no ale każdy preferuje inne działy itp.

iooz · Post autor: **iooz** » 20 maja 2010, o 12:41

Moim zdaniem prosta była. Licze na ponad 90%, ale zobaczymy jak pojawią sie przykładowe rozwiazania.

koksik1 · Post autor: **koksik1** » 20 maja 2010, o 12:43

Według mnie trzeba było się napracować z rozszerzeniem bo było aż 6 zadań:) i niestety strasznie dużo teorii:/ Jakby miał ktoś już link z jakimiś przykładowymi rozwiązaniami to niech zapoda:P

adek05 · Post autor: **adek05** » 20 maja 2010, o 12:50

Ja zaryzykuje stwierdzenie, że była łatwiejsza niż ubiegłoroczna. Teoria, owszem, było sporo, ale czy nie była łatwa? Podobnie zadanka na liczenie nie wymagały jakichś specjalnych umiejętności, raczej karta wzorów wystarczała.
Możemy spróbować zrobić własny klucza albo raczej spis wyników , tylko przydałyby się arkusze...

Velitus · Post autor: **Velitus** » 20 maja 2010, o 12:54

No nie wiem, mnei sie zdawalo, ze trudniejsza niz ubiegloroczna, moze dlatego, ze wiadomo, cos stresu + nowe nieznane zadania
Jakby ktos mial gdzies klucz, albo arkusz to niech poda, zrobi sie jakis klucz odpowiedzi

iooz · Post autor: **iooz** » 20 maja 2010, o 12:56

... 81452,6963

Tutaj mają być przykładowe rozwiązania o 13.

koksik1 · Post autor: **koksik1** » 20 maja 2010, o 13:04

No to zaczynamy od 1:)
w 1,5 wyszło mi coś ok 6000 Pa
w 1,6 wyszło 20m
A dalej to nie bardzo pamiętam zadania:)

adek05 · Post autor: **adek05** » 20 maja 2010, o 13:10

No to jedziemy, moje typy:
1.1
Siła ciążenia i oporu w dół, wyporu w górę i w sumie dają 0.
1.2
izochoryczna
1.3
Np. z \(\displaystyle{ \gamma}\) i dalej dowieść.
1.4
Powietrze się rozrzedza, maleje gęstość, maleje siła wyporu.
1.5
6tysięcy coś...
1.6
20km
2.1
\(\displaystyle{ 3\cdot 10 ^5}\)
2.2
73%
2.3
Względna strata energii maleje przy wzroście masy
2.4 Jakaś tam krzywa
2.5 No to dowód
3.1
325V
3.2
indukcja elektromagnetyczna
3.3
ferromagnetyk
3.4
Na pierwotnym dwa razy więcej.
3.5
szeregowo
równolegle
3.6
\(\displaystyle{ 1,125*10^-2}\) coś około, wynik z pamięci piszę
3.7
Ze skutecznego liczy się. A potem, dioda daje to, że prąd tylko w jednym kierunku, więc nie może się rozładować.
4.1
10D
4.2
1mm
4.3
0,11m
i 0,09m coś około
4.4
dowód z powierzchni
4.5
no i tutaj hmm.. moim zdaniem 900 i każdy musi skierować tarczę tak, by oświetlać jedno miejsce.
5.1
zasada zachowania energii
zasada zachowania hmm ja stawiam na ładunek, bo pozyton i elektron.
5.2
prawda
fałsz
5.3
\(\displaystyle{ 10^5}\)
5.4
coś \(\displaystyle{ 10^{-13}}\) albo 16 nie pamiętam
5.5
5718 s albo inna permutacja tych cyfr
5.6
akumulator
5.7
Obiekt astronomiczny nie wypuszczający z siebie światła - no coś w ten deseń
6.1
1/9
6.2
0,12N
6.3
zmieni się, większa gęstośc większa Fw.
6.4
0,7N

Tak na gorąco, bo zaraz stracę dostęp do komputera

nitka · Post autor: **nitka** » 20 maja 2010, o 13:16

3.5
Ja mam równolegle, szeregowo, ale pewnie przekręciłam, diody zawsze mnie przerażały.
5.1
Energię też mam, ale drugie strzeliłam w masę.

Reszta w miarę podobnie.

adamex · Post autor: **adamex** » 20 maja 2010, o 13:17

... 185762.pdf

Jest arkusz, powiedzcie mi, co z tym 3.7, jak to niby wykazac ze jest "po jakims czasie" 163 V?

Moje typy:
1.1 izochoryczna
1.5 6246,83 Pa
1.6 20km
2.1 3 * \(\displaystyle{ 10^{5}}\)
2.2 73,08%
3.1 325,27V
3.2 indukcja magnetyczna
3.3 ferromagnetyk
3.4 n1/n2 = 2
3.5 1-szeregowo 2-równolegle
3.6 1,22 *\(\displaystyle{ 10^{-2}}\)
4.1 10D
4.2 0,001m
4.3 0,0917m i 0,11m
4.5 900 żołnierzy
5.1 energii i ładunku
5.2 1-prawda 2-fałsz
5.3 \(\displaystyle{ 10^{5}}\)
5.4 6,216 * \(\displaystyle{ 10^{-14}}\)
5.5 5720 s
5.6 akumulator
6.1 1/9
6.2 0,125 N
6.4 0,71 N

niebieskooki · Post autor: **niebieskooki** » 20 maja 2010, o 13:37

W 3.2 może być Inudukcja wzajemna?

gtnh · Post autor: **gtnh** » 20 maja 2010, o 13:40

W 3.7 to przez to że masz skuteczne i maksymalne. I musisz je pomnożyć przez pierwiastek z 2 i masz. I ładnie słownie napisać

LUXer · Post autor: **LUXer** » 20 maja 2010, o 13:42

Moim zdaniem, nawet wzajemna jest bardziej właściwą nazwą.

gadonn · Post autor: **gadonn** » 20 maja 2010, o 13:48

moim zdaniem była łatwiejsza niż w ubiegłym roku, raczej sprawiała wrażenie czytania ze zrozumieniem..