metoda największej wiarogodności

achillles · Post autor: **achillles** » 7 mar 2010, o 14:39

Witam,
mam takie pytanie. Jaka jest różnica w tych dwóch poniższych zadaniach ? Czy to może jest masło maślane ?

zad1.
Metodą największej wiarogodności wyznaczyć estymator parametru λ w pozkładzie Poissona.
zad2.
Na podstawie n-elementowej próby prostej pobranej z populacji, w której badana cecha X ma rozkład Poissona wyznaczyć metodą największej wiarogodności estymator parametru λ tego rozkładu.

Mi się wydaje, że to jest to samo.

BTW wiarogodności, a nie wiarygodności. To jest pojęcie matematyczne. W książkach jest napisane wiarogodności. W poprzednich tematach użytkownicy popełniają błąd.

suwak · Post autor: **suwak** » 13 mar 2010, o 14:33

I tak i nie - to do błędu Używane są oba słowa wiaro i wiary - godność, zależy od wykładowcy

I masz rację to to samo zadanie tylko raz masz to dokładniej sformułowanej.

achillles · Post autor: **achillles** » 13 mar 2010, o 22:48

Czyli wychodzi na to, że mój wykładowca jest niedouczony, bo jak mój znajomy spytał o 'wiarygodność' , to w odpowiedzi usłyszał, że powinien od razu mieć 2.0

..

suwak · Post autor: **suwak** » 14 mar 2010, o 10:57

Różni są ludzie nie jestem polonistą ale spotkałem się z oboma określeniami