jeszcze jedno pytanie z rachunku zbiorów
-
MgielkaCuba
- Użytkownik

- Posty: 273
- Rejestracja: 18 paź 2007, o 21:35
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 22 razy
jeszcze jedno pytanie z rachunku zbiorów
Muszę udowodnić, że \(\displaystyle{ A \cup (A \cap B)=A}\) jeżeli rozpisuję to z rozdzielności koniunkcji względem alternatywy to nic nie daje. Proszę o podpowiedź
-
Jan Kraszewski
- Administrator

- Posty: 36051
- Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 6 razy
- Pomógł: 5341 razy
jeszcze jedno pytanie z rachunku zbiorów
Tu nie da się inaczej, jak przez przejście do rachunku zdań i skorzystanie z prawa pochłaniania
\(\displaystyle{ p\lor(p\land q) \Leftrightarrow p,}\)
które trzeba najpierw udowodnić, np. tabelką.
JK
\(\displaystyle{ p\lor(p\land q) \Leftrightarrow p,}\)
które trzeba najpierw udowodnić, np. tabelką.
JK
- Nixur
- Użytkownik

- Posty: 139
- Rejestracja: 20 lip 2006, o 20:26
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Kutno
- Podziękował: 31 razy
- Pomógł: 4 razy
jeszcze jedno pytanie z rachunku zbiorów
\(\displaystyle{ x \in A \vee x \in A \cap B \Leftrightarrow}\)
\(\displaystyle{ x \in A \vee (x \in A \wedge B) \Leftrightarrow}\)
\(\displaystyle{ (x \in A \vee x \in A) \wedge (x \in A \vee x \in B) \Leftrightarrow}\)
\(\displaystyle{ x \in A \wedge (x \in A \vee x \in B) \Leftrightarrow}\)
\(\displaystyle{ x \in A}\)
Nieważne czy \(\displaystyle{ x \in B}\), bo wyrażenie jest prawdziwe wtedy i tylko wtedy gdy \(\displaystyle{ x \in A}\). Możesz to sobie sprawdzi metodą zero-jedynkową.
\(\displaystyle{ x \in A \vee (x \in A \wedge B) \Leftrightarrow}\)
\(\displaystyle{ (x \in A \vee x \in A) \wedge (x \in A \vee x \in B) \Leftrightarrow}\)
\(\displaystyle{ x \in A \wedge (x \in A \vee x \in B) \Leftrightarrow}\)
\(\displaystyle{ x \in A}\)
Nieważne czy \(\displaystyle{ x \in B}\), bo wyrażenie jest prawdziwe wtedy i tylko wtedy gdy \(\displaystyle{ x \in A}\). Możesz to sobie sprawdzi metodą zero-jedynkową.
-
Jan Kraszewski
- Administrator

- Posty: 36051
- Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 6 razy
- Pomógł: 5341 razy
jeszcze jedno pytanie z rachunku zbiorów
Twój dowód niestety niczego nie rozwiązuje, bo sprowadziłeś kwestię zachodzenia równości \(\displaystyle{ A\cup(A\cap B)}\) do kwestii zachodzenia dualnej równości \(\displaystyle{ A\cap(A\cup B)}\).Nixur pisze:\(\displaystyle{ x \in A \vee x \in A \cap B \Leftrightarrow}\)
\(\displaystyle{ x \in A \vee (x \in A \wedge B) \Leftrightarrow}\)
\(\displaystyle{ (x \in A \vee x \in A) \wedge (x \in A \vee x \in B) \Leftrightarrow}\)
\(\displaystyle{ x \in A \wedge (x \in A \vee x \in B) \Leftrightarrow}\)
\(\displaystyle{ x \in A}\)
Nieważne czy \(\displaystyle{ x \in B}\), bo wyrażenie jest prawdziwe wtedy i tylko wtedy gdy \(\displaystyle{ x \in A}\). Możesz to sobie sprawdzi metodą zero-jedynkową.
Pytanie, czy prawdą jest
\(\displaystyle{ x \in A \wedge (x \in A \vee x \in B) \Leftrightarrow x \in A}\)
jest dokładnie tej samej złożoności, co pytanie o prawdziwość
\(\displaystyle{ x \in A \lor (x \in A \land x \in B) \Leftrightarrow x \in A}\).
JK