AiDi pisze: ↑2 sie 2022, o 12:56
sylvi91 pisze: ↑2 sie 2022, o 12:11
ale i nawet prędkość światła
Widzę, że łatwo łykasz różne takie magiczne "informacje":
Ale to nic magicznego, tylko precyzyjna praca starożytnych budowniczych. Przeczytałem artykuł, do którego link podałeś. Znam angielski w stopniu zaawansowanym, wspomagam się translatorem. Artykuł ten potwierdza, że to powszechne obiegowe twierdzenie jest prawdziwe. Nie obala go, ale potwierdza.
Zgadzasz się ze mną?
Weź jeszcze pod uwagę, że dryf płyt tektonicznych mógł spowodować obecne przesunięcie szczytu piramidy względem równoleżnika.
Tutaj masz fragment twierdzenia (eng. theorem, claim).
The coordinates of the Great Pyramid of Giza and the speed of light in metres per second are the same and this could be more than coincidence
czyli
Współrzędne Wielkiej Piramidy w Gizie i prędkość światła w metrach na sekundę są takie same i może to być więcej niż zbieg okoliczności.
A tutaj podsumowanie:
For the purposes of that scheme, we’ve rated this claim as true because the claim is correct, even if this is only one of many lines that pass through the Great Pyramid
czyli:
Na potrzeby tego projektu oceniliśmy to twierdzenie jako prawdziwe, ponieważ twierdzenie jest poprawne, nawet jeśli jest to tylko jedna z wielu linii przechodzących przez Wielką Piramidę.
Położenie Wielkiej Piramidy na tym równoleżniku to nie przypadek, jak opisuje Snopes.com, do którego odnosi się też artykuł przez Ciebie przytoczony z fullfact.
Nawet firma Intel prezentuje swoje logo na zdjęciu przedstawiającym złoty podział.
Źródło: Twitter Intel Software
Polecam wszystkim obejrzeć dokument: "The Revelation Of The Pyramids (Documentary)" na kanale Best Documentary na YT. Był emitowany kiedyś na kanale satelitarnym Canal Plus Family w wersji polskiej. Naprawdę warto obejrzeć.
AiDi pisze: ↑2 sie 2022, o 12:56
naszego geniusza?
Pewnie pożałuję tego pytania, ale - co takiego genialnego zrobił? Udowodnił jakieś trudne twierdzenie, które spędzało sen z powiek matematykom przez dziesiątki lat? Jak narazie to widzę mało interesującą numerologię.
Odkrył nowy kształt. To mało? Opracował nową bryłę, która łączy w sobie złotą i srebrną proporcję. Która ma niesłychane walory akustyczne i wizualne oraz potencjalną mnogość zastosowań. W USA buduje się całe budowle z k-dronu, których elewacja pozostaje niczym nie przykrywana, bo sam bloczek sam w sobie ma walory wizualne jak żaden inny kształt. Zbudowano studio nagraniowe, którego gołe ściany z k-dronu wystarczyły aby dzwięk w studiu miał doskonałą jakość do nagrania. Powstała gra logiczna, lukładanaka oparta na tym kształcie. Sam autor znalazł już blisko 200 zastosowań dla swojego odkrycia.
Jako jedyny nie matematyk, byłem zaproszony przez profesora matematyki z New Jersey Institute of Technology Jay Kappraffa i japońskie pismo “Forma” do przedstawienia szeregu swoich odkryć. “Forma” jest oficjalnym periodykiem Towarzystwa Naukowego. Cały numer poświęcony był złotemu podziałowi i naszej najnowszej o nim wiedzy.
To było napisane w artykule, do którego link podałem wyżej.
Czy to mało jak na zwykłego grafika i filozofa?
Polecam Ci przeczytanie artykułów ze strony o złotej liczbie,
Kod: Zaznacz cały
goldennumber.net/category/geometry/]https://www.goldennumber.net/category/geometry/
bo to, że uważasz
\(\displaystyle{ Phi = 1.618...}\) opisane przez Euklidesa za część numerologii, a
\(\displaystyle{ Pi = 3.1415...}\) i dorobek Archimedesa bierzesz za nieodłączną część nauki zwanej matematyką jest trochę dla mnie niezrozumiałe.