Czy takie rozwiązanie jest poprawne?
\(\displaystyle{ \lim_{n \to \infty } \frac{ \left( 1+ \frac{1}{n^2} \right) ^{n^4} }{ \left( 3+ \frac{3}{n^4} \right) ^{n^2} }=
\lim_{n \to \infty } \left( \frac{ \left( 1+ \frac{1}{n^2} \right) ^{n^2} }{3+ \frac{3}{n^4} } \right) ^{n^2}=
\left[ \frac{e}{3} \right]^ \infty=0}\)
bo \(\displaystyle{ \frac{e}{3} <1}\)
Granica ciągu z liczbą e
-
- Użytkownik
- Posty: 49
- Rejestracja: 17 paź 2017, o 13:37
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Polska
- Podziękował: 25 razy
Granica ciągu z liczbą e
Ostatnio zmieniony 4 lis 2017, o 19:07 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Poprawa wiadomości.
Powód: Poprawa wiadomości.
- leg14
- Użytkownik
- Posty: 3132
- Rejestracja: 5 lis 2014, o 20:24
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Radom
- Podziękował: 154 razy
- Pomógł: 475 razy
Granica ciągu z liczbą e
nie, takich rzeczy robić nie można. Proponuję wykorzystać równość \(\displaystyle{ (1 +x)^m = e^{m \cdot \ln (1+x))}}\)
Ostatnio zmieniony 4 lis 2017, o 19:07 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Punkt 2.7 instrukcji LaTeX-a. Funkcje matematyczne należy zapisywać: sinus - \sin, logarytm - \log, logarytm naturalny - \ln itd.
Powód: Punkt 2.7 instrukcji LaTeX-a. Funkcje matematyczne należy zapisywać: sinus - \sin, logarytm - \log, logarytm naturalny - \ln itd.
- Premislav
- Użytkownik
- Posty: 15687
- Rejestracja: 17 sie 2012, o 13:12
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 196 razy
- Pomógł: 5221 razy
Granica ciągu z liczbą e
A ja proponuję zauważyć, że
ciąg \(\displaystyle{ a_n=\left( 1+\frac 1 n\right)^n}\) jest rosnący, zatem (ponieważ znamy, czy też raczej zdefiniowaliśmy, jego granicę)
\(\displaystyle{ \left( 1+\frac{1}{n^2}\right)^{n^2}<e}\), a ponadto \(\displaystyle{ 3+ \frac{3}{n^4} >3}\), więc całość można oszacować z góry przez
\(\displaystyle{ \left( \frac{e}{3}\right)^{n^2}}\) (z dołu np. przez \(\displaystyle{ 0}\)) i skorzystać z twierdzenia o trzech ciągach (jak pijany kibol znajduje się między dwoma policjantami i policjanci kierują swe kroki na komisariat, to kibol też zmierza w stronę komisariatu).-- 4 lis 2017, o 14:19 --Poza tym powyżej pierwszego semestru takie skróty myślowe, jak u adda16, jak najbardziej mają zastosowanie, choć nie jest to w pełni poprawne. Ale na pierwszym semestrze trzeba się zwykle trochę naepsilonować.
ciąg \(\displaystyle{ a_n=\left( 1+\frac 1 n\right)^n}\) jest rosnący, zatem (ponieważ znamy, czy też raczej zdefiniowaliśmy, jego granicę)
\(\displaystyle{ \left( 1+\frac{1}{n^2}\right)^{n^2}<e}\), a ponadto \(\displaystyle{ 3+ \frac{3}{n^4} >3}\), więc całość można oszacować z góry przez
\(\displaystyle{ \left( \frac{e}{3}\right)^{n^2}}\) (z dołu np. przez \(\displaystyle{ 0}\)) i skorzystać z twierdzenia o trzech ciągach (jak pijany kibol znajduje się między dwoma policjantami i policjanci kierują swe kroki na komisariat, to kibol też zmierza w stronę komisariatu).-- 4 lis 2017, o 14:19 --Poza tym powyżej pierwszego semestru takie skróty myślowe, jak u adda16, jak najbardziej mają zastosowanie, choć nie jest to w pełni poprawne. Ale na pierwszym semestrze trzeba się zwykle trochę naepsilonować.
- Dasio11
- Moderator
- Posty: 10225
- Rejestracja: 21 kwie 2009, o 19:04
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 40 razy
- Pomógł: 2362 razy
Granica ciągu z liczbą e
Jedynym nietrywialnym faktem, z którego korzysta pierwotne rozwiązanie, jest: jeśli
\(\displaystyle{ \lim_{n \to \infty} a_n = a \in (0, 1) \quad \text{oraz} \quad \lim_{n \to \infty} b_n = \infty,}\)
to
\(\displaystyle{ \lim_{n \to \infty} (a_n)^{b_n} = 0.}\)
Rozwiązanie jest więc całkowicie poprawne, jeśli tylko wolno użyć tego faktu (a jest to wysoce prawdopodobne, bo ów fakt jest blisko spokrewniony ze standardową arytmetyką granic). Ale jeśli nie, to dowodzi się go z trzech ciągów, tak jak pisze Premislav.
\(\displaystyle{ \lim_{n \to \infty} a_n = a \in (0, 1) \quad \text{oraz} \quad \lim_{n \to \infty} b_n = \infty,}\)
to
\(\displaystyle{ \lim_{n \to \infty} (a_n)^{b_n} = 0.}\)
Rozwiązanie jest więc całkowicie poprawne, jeśli tylko wolno użyć tego faktu (a jest to wysoce prawdopodobne, bo ów fakt jest blisko spokrewniony ze standardową arytmetyką granic). Ale jeśli nie, to dowodzi się go z trzech ciągów, tak jak pisze Premislav.