Nowe oraz brakujące funkcjonalności na forum
-
- Użytkownik
- Posty: 926
- Rejestracja: 24 paź 2011, o 01:24
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Polska
- Podziękował: 75 razy
- Pomógł: 274 razy
Nowe oraz brakujące funkcjonalności na forum
Przykład. Użytkownicy o zaznaczonych czasach na obrazku napisali coś innego niż jest to wyświetlane przez czytnik.
Obrazek:
Obrazek:
-
- Użytkownik
- Posty: 4211
- Rejestracja: 25 maja 2012, o 21:33
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Kraków PL
- Podziękował: 2 razy
- Pomógł: 758 razy
Re: Nowe oraz brakujące funkcjonalności na forum
Z tego, co przedstawił Elayne wynika, że oprócz przekłamań przy wyświetlaniu treści postu następowały przekłamania w podawania czasu (zmiana strefy czasowej: Szymeq +2; Krodinor +1).
Ja kiedyś napisałem post nt. przekreślania tekstu i nie otrzymałem odpowiedzi, więc ponawiam.
Ja kiedyś napisałem post nt. przekreślania tekstu i nie otrzymałem odpowiedzi, więc ponawiam.
-
- Użytkownik
- Posty: 576
- Rejestracja: 2 lut 2012, o 21:42
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Radom
- Podziękował: 1 raz
- Pomógł: 64 razy
Re: Nowe oraz brakujące funkcjonalności na forum
Admin Jan zamknął mój poprzedni wątek, a tu problem powrócił – znowu brakuje łącza do nieprzeczytanych…
Dopisek:
Chciałem zerknąć na post https://matematyka.pl/64355.htm, ale dostałem komunikat, że nie mam uprawnień do tego działu. Spodziewałem się tam publicznego oświadczenia, więc nie rozumiem skąd takie ograniczenie – podejrzewam że to błąd serwisu, a nie zamierzone działanie.
Dopisek:
Chciałem zerknąć na post https://matematyka.pl/64355.htm, ale dostałem komunikat, że nie mam uprawnień do tego działu. Spodziewałem się tam publicznego oświadczenia, więc nie rozumiem skąd takie ograniczenie – podejrzewam że to błąd serwisu, a nie zamierzone działanie.
- scyth
- Użytkownik
- Posty: 6392
- Rejestracja: 23 lip 2007, o 15:26
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 3 razy
- Pomógł: 1087 razy
Re: Nowe oraz brakujące funkcjonalności na forum
athame - wątek do którego linkujesz został przeniesiony do materiałów archiwalnych strefy administracyjnej i żaden użytkownik poza moderatorami i administratorami nie ma tam dostępu, post pochodzi z 2008 roku i oto jego treść:
Stosunkowo często powtarzają się pytania dotyczące rzekomej obecności trojana Trojan.JS.WindowsBomb.a. Problem ten występuje głównie przy otwieraniu strony "Zobacz posty nieprzeczytane".
Ta dosyć nietypowa sytuacja jest konsekwencją działania odgórnych schematów reakcji w niektórych programach antywirusowych w styczności z kodem forum, który wedle zapewnień jego twórcy - przemo.org, wolny jest od wszelkiego rodzaju narzędzi szpiegowskich/wirusów/trojanów.
Ponadto podkreślę, że matematyka.pl nigdy świadomie nie narażała, nie naraża, ani też nie będzie narażać użytkowników forum na zagrożenia internetowe ze swojej strony.
Odpowiedzi na pytania dotyczące szczegółów tego zagadnienia należy szukać na forum wskazanym powyżej. Z naszej strony, temat uważam za wyczerpany.
-
- Administrator
- Posty: 34281
- Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 3 razy
- Pomógł: 5203 razy
Re: Nowe oraz brakujące funkcjonalności na forum
Zniknęły "osoby obecne na forum".
Przy okazji: mnie osobiście denerwuje pod każdym postem "Zobacz podobne tematy". Nie ma to dla mnie większego sensu, bo "podobne tematy" są wybierane spośród najstarszych. Kiedyś można było przynajmniej zwinąć tę listę klikając na jej tytuł.
JK
Przy okazji: mnie osobiście denerwuje pod każdym postem "Zobacz podobne tematy". Nie ma to dla mnie większego sensu, bo "podobne tematy" są wybierane spośród najstarszych. Kiedyś można było przynajmniej zwinąć tę listę klikając na jej tytuł.
JK
- Premislav
- Użytkownik
- Posty: 15687
- Rejestracja: 17 sie 2012, o 13:12
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 196 razy
- Pomógł: 5221 razy
Re: Nowe oraz brakujące funkcjonalności na forum
Bo z uwagi na kobiecość matematyki nastąpiła zbiorowa demaskulinizacja forumowiczów.
Wolna jak rzeka, nigdy nigdy nie poddam sięęę!
Wolna jak rzeka, nigdy nigdy nie poddam sięęę!
-
- Administrator
- Posty: 34281
- Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 3 razy
- Pomógł: 5203 razy
Re: Nowe oraz brakujące funkcjonalności na forum
Zniknęła też informacja o płci użytkowników.pawlo392 pisze:Czemu każdy według forum jest kobietą?
JK
-
- Użytkownik
- Posty: 4211
- Rejestracja: 25 maja 2012, o 21:33
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Kraków PL
- Podziękował: 2 razy
- Pomógł: 758 razy
Re: Nowe oraz brakujące funkcjonalności na forum
Przydałoby się, aby nie była martwa opcja zapisywania kopii roboczych (może być przydatne przy redagowaniu dłuższych postów, gdy z jakichś względów musimy przerwać redakcję „w środku”).
-
- Użytkownik
- Posty: 576
- Rejestracja: 2 lut 2012, o 21:42
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Radom
- Podziękował: 1 raz
- Pomógł: 64 razy
Re: Nowe oraz brakujące funkcjonalności na forum
Coś to „jutro” się przedłuża – mam nadzieję, że sprawa nie została zapomniana. Tymczasowo wpisuję adres „z palca”, ale to raczej niewygodne rozwiązanie…admin pisze:jutro wróci
-
- Administrator
- Posty: 34281
- Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 3 razy
- Pomógł: 5203 razy
Re: Nowe oraz brakujące funkcjonalności na forum
Skrótem dla
JK
mathbb R
jest RR
: \(\displaystyle{ \RR}\) i on działa.JK
-
- Użytkownik
- Posty: 4211
- Rejestracja: 25 maja 2012, o 21:33
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Kraków PL
- Podziękował: 2 razy
- Pomógł: 758 razy
Re: Nowe oraz brakujące funkcjonalności na forum
Należy w zmienić minimalną liczbę znaków odpowiedzi (kiedyś była inna) – obecna nie umożliwia udzielenia odpowiedzi OK, czy nawet Tak.
Ponieważ czasami należy odpowiadać jednoznakowo, np, ? , ograniczenie to powinno wynosić 1 znak.
Ponieważ czasami należy odpowiadać jednoznakowo, np, ? , ograniczenie to powinno wynosić 1 znak.
- Premislav
- Użytkownik
- Posty: 15687
- Rejestracja: 17 sie 2012, o 13:12
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 196 razy
- Pomógł: 5221 razy
Re: Nowe oraz brakujące funkcjonalności na forum
Popieram, chciałem wczoraj udzielić odpowiedzi "no tak" i to ograniczenie mi to uniemożliwiło.
Obawiam się, że udzielenie dłuższej odpowiedzi o takim samym sensie nie byłoby to ani bardziej czytelne, ani nie wnosiłoby więcej do tematu.
Obawiam się, że udzielenie dłuższej odpowiedzi o takim samym sensie nie byłoby to ani bardziej czytelne, ani nie wnosiłoby więcej do tematu.