LXVIII (68) OM - II etap

Dla wtajemniczonych;) Największa impreza dla matematyków poniżej studiów, czyli Olimpiada Matematyczna oraz Olimpiada Matematyczna Gimnazjalistów.
Niezmiennik
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 24
Rejestracja: 11 sty 2017, o 15:11
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Polska

LXVIII (68) OM - II etap

Post autor: Niezmiennik »

Są listy. Ktoś coś na temat progu?
PoweredDragon
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 817
Rejestracja: 19 lis 2016, o 23:48
Płeć: Mężczyzna
wiek: 21
Lokalizacja: Polska
Podziękował: 3 razy
Pomógł: 115 razy

LXVIII (68) OM - II etap

Post autor: PoweredDragon »

Nie więcej niż 12 pkt.
Pinionrzek
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 393
Rejestracja: 22 wrz 2013, o 21:28
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Bonn
Podziękował: 6 razy
Pomógł: 63 razy

LXVIII (68) OM - II etap

Post autor: Pinionrzek »

10 punktów to próg
Mruczek
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1113
Rejestracja: 26 paź 2008, o 19:43
Płeć: Mężczyzna
Podziękował: 23 razy
Pomógł: 157 razy

LXVIII (68) OM - II etap

Post autor: Mruczek »

Chyba dużo kasy zebrali z tego 1% podatku, że aż 151 osób wpuścili do finału w tym roku
PiotrAH
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 30
Rejestracja: 27 paź 2015, o 15:23
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa
Pomógł: 3 razy

LXVIII (68) OM - II etap

Post autor: PiotrAH »

Mruczek pisze:Chyba dużo kasy zebrali z tego 1% podatku, że aż 151 osób wpuścili do finału w tym roku
A czy przypadkiem rozliczenie takich darowizn z 1% podatku nie następuje już po terminie składania PIT-ów?
Przyznam formy odpisu, darowizn, sponsoringu na rzecz OM/OMJ już dawno powinnay funkcjonować. Jako szary obywatel, z samego sentymentu, podzielę się moimi pieniędzmi, aby krzewić ideę olimpijska (oraz uniezależnić organizatorów od niepewnego finansowania MENu).
A próg - jeśli to rzeczywiście 10p. - wyrównał historyczne minimum. Czyżby znowu nad Polską przeszedł jakiś niż intelektualny?:P
Rufajstos
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1
Rejestracja: 18 mar 2017, o 21:40
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa

LXVIII (68) OM - II etap

Post autor: Rufajstos »

Ach, który to już raz się zdarzyło, że użytkownicy matematyka.pl przeszacowali próg

Swoją drogą, poza dużą liczbą finalistów, analizując listę zauważyłem dwie ciekawe rzeczy:

1) Do finału weszło 11 gimnazjalistów.
2) Doliczyłem się 17 dziewczyn w finale. Względem poprzednich edycji jest to dużo. Bardzo mnie to cieszy
badmor
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 114
Rejestracja: 26 mar 2005, o 13:50
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Z Nienacka
Pomógł: 3 razy

LXVIII (68) OM - II etap

Post autor: badmor »

Mruczek pisze:Chyba dużo kasy zebrali z tego 1% podatku, że aż 151 osób wpuścili do finału w tym roku
Chyba na złe forum trafiłeś z takim komentarzem

Nad Polską pogoda intelektualna raczej stała. Chyba komisji zadaniowej coś nie wyszło, albo dla równowagi z ubiegłym rokiem, gdy 24 pkt. nie wystarczały, aby wejść do finału.
ElEski
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 304
Rejestracja: 22 maja 2010, o 17:20
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa
Pomógł: 12 razy

LXVIII (68) OM - II etap

Post autor: ElEski »

badmor pisze:Nad Polską pogoda intelektualna raczej stała. Chyba komisji zadaniowej coś nie wyszło, albo dla równowagi z ubiegłym rokiem, gdy 24 pkt. nie wystarczały, aby wejść do finału.
PiotrAH pisze:Po klapie w poprzednim roku Komisja Zadaniowa stanęła tym razem na wysokości zadania i zaprezentowała ciekawe problemy, co może skutkować dość niskim progiem ~17p.
Nie
michalkieza
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 14
Rejestracja: 24 kwie 2015, o 17:32
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa

LXVIII (68) OM - II etap

Post autor: michalkieza »

Co do zadania 3: może ono i ma jakąś ciekawą interpretację probabilistyczną, ale jako nierówność na OM to to jest tak sztampowe i prymitywne zadanie, że aż oczy bolą - dziwię się, że komisja daje coś takiego. Po technicznym uproszczeniu A=0 to tu nie ma nic do roboty - zwykłe sztampowe szacowania kwadratów, a uczestnicy znający metodę zbliżeń to powinni w ogóle wyśmiać to zadanie w tym momencie.
ODPOWIEDZ