Aktuariusz - gdzie lepiej?

[bright]

Witam,
mam prosbe, moglby ktos kompetentny [najlepiej, gdyby zrobili to sami profesorowie] przedstawic, o ile takie istnieja, roznice w programie nauczania matematyki stosowanej na UJ i AGH? Ja od poczatku bylem zdecydowany studiowac matematyke [specjalnosc finansowa] na UJ, ale... powiedziano mi, ze na AGH matematyka stosowana jest odrobine lepsza niz na UJ i przygotowuje w 100% do pozniejszego egzaminu na aktuariusza, natomiast UJ ma ponoc lepsza zwykla Matematyke Teoretyczna. W takim razie matematyka ze specjalnoscia finansowa na UJ mnie do tego nie przygotuje?
Z gory dziekuje za odpowiedz.
Pozdrawiam

[Piotr Jucha]

Nie znam, niestety, na na tyle programu nauczania na AGH, by móc go porównywać z UJ.
Poza tym, jako przedstawicielowi jednej z uczelni, niezręcznie jest mi wskazywać, które kierunki są lepsze, a które gorsze.

Natomiast chciałbym rozwiać wątpliwości dotyczące matematyki finansowej na studiach II stopnia na UJ. W programie tej specjalności znajdują się przedmioty poruszające wszystkie zagadnienia obowiązujące na egzaminie aktuarialnym. I nie można powiedzieć, że te studia nie przygotują lub źle przygotują do tego egzaminu.
Uczciwie trzeba tu dodać, że nie ma studiów, których ukończenie gwarantowałoby na 100% zdanie egzaminu na aktuariusza. Oprócz wiedzy i umiejętności wyniesionej ze studiów potrzebne jest dużo własnej pracy.


Co do samych studiów, to o matematyce na UJ było ostatnio wiele dyskusji na tym forum (np. w dziale Matura i rekrutacja na studia).
Więcej informacji można znaleźć również na stronach IM UJ, m.in. , [url=http://www.im.uj.edu.pl/JoannaOrewczyk/ssIs/ssIs.html]jeszcze więcej o studiach I stopnia[/url] (w zakładce Plany i programy studiów) oraz [url=http://www.im.uj.edu.pl/KlaudiuszWojcik/kd.html]o studiach II stopnia[/url].

[sylwuch]

Panie Piotrze! jest Pan wielki od jakiegoś czasu szukam w internecie i po ludziach siatek godzin studiów II stopnia na UJ i wlasnie znalazlam ten temat

bardzo dziękuję