\(\displaystyle{ \sum_{n=1}^{ \infty } \frac{(2n)! }{n!+3} = \lim_{ n\to \infty }\frac{ \frac{[2(n+1)! ]}{(n+1)!+3} }{ \frac{(2n)! }{n!+3} }=\\=\lim_{ n\to \infty } \frac{(2n+2)(2n+1)(2n)!}{(n+1)n!+3} \cdot \frac{n!+3}{(2n)!}= \lim_{ n\to \infty } \frac{(2n+2)(2n+1)}{(n+1)n!+3} \cdot n!+3}\)
Co dalej ?
Problem z szerem (przez dodawanie)
-
- Użytkownik
- Posty: 196
- Rejestracja: 18 paź 2013, o 15:00
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Jelenia Góra
- Podziękował: 41 razy
Problem z szerem (przez dodawanie)
Ostatnio zmieniony 24 cze 2014, o 01:21 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 2 razy.
Powód: Łam za długie linie. Symbol mnożenia to \cdot.
Powód: Łam za długie linie. Symbol mnożenia to \cdot.
- Premislav
- Użytkownik
- Posty: 15688
- Rejestracja: 17 sie 2012, o 13:12
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 196 razy
- Pomógł: 5221 razy
Problem z szerem (przez dodawanie)
Twoja pierwsza równość z pierwszego posta jest w oczywisty sposób nieprawdziwa i do tego pił sushi. Kryterium d'Alamberta orzeka, że jeśli ta granica, którą zapisałeś po prawej, jest mniejsza od \(\displaystyle{ 1}\), to szereg jest zbieżny, a jeśli jest większa od \(\displaystyle{ 1}\), to jest rozbieżny. Np. gdyby była równa \(\displaystyle{ 2}\), to nie znaczyłoby, że sumą tego szeregu jest \(\displaystyle{ 2}\), bo nawet nie byłby on wtedy zbieżny.
Aby skończyć liczenie tej granicy, podziel licznik i mianownik przez \(\displaystyle{ (n+1)!}\). Co otrzymujesz? Jakieś wnioski?
Aby skończyć liczenie tej granicy, podziel licznik i mianownik przez \(\displaystyle{ (n+1)!}\). Co otrzymujesz? Jakieś wnioski?
-
- Użytkownik
- Posty: 196
- Rejestracja: 18 paź 2013, o 15:00
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Jelenia Góra
- Podziękował: 41 razy
Problem z szerem (przez dodawanie)
Zrobiłem to inaczej i wyszło mi : \(\displaystyle{ \left[ \frac{4}{0} \right]}\)
Ostatnio zmieniony 24 cze 2014, o 01:22 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Skaluj nawiasy.
Powód: Skaluj nawiasy.