Zamiana zmiennych w równaniach różniczkowych

Różniczkowalność, pochodna funkcji. Przebieg zmienności. Zadania optymalizacyjne. Równania i nierówności z wykorzystaniem rachunku różniczkowego.
jaranna
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 148
Rejestracja: 28 lis 2011, o 20:57
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: Nowy Sącz
Podziękował: 65 razy

Zamiana zmiennych w równaniach różniczkowych

Post autor: jaranna »

a4karo pisze: uwaga, \(\displaystyle{ \phi, \psi}\) sa funkcjami jednej zmiennej, więc pisanie \(\displaystyle{ \partial\psi/\partial t}\) ma mało sensu.
\(\displaystyle{ \frac{\partial^2 u}{\partial x^2}(x,t)=\phi''(x-at)+\psi''(x+at)}\)
Jak to jednej? Przecież obydwie są zależne i od x i od t?
yorgin pisze:Liczymy drugą pochodną sumy dwóch funkji.

Jaka jest druga pochodna po \(\displaystyle{ t}\) z funkcji \(\displaystyle{ \phi(x-at)}\), a jaka z funkcji \(\displaystyle{ \psi(x+at)}\)?
\(\displaystyle{ \frac{\partial ^{2} \phi (x-at)}{\partial t^2} = a^{2} \cdot \frac{\partial ^{2} \phi }{\partial t^2} \\
\frac{\partial ^{2} \psi (x+at)}{\partial t^2} =a^{2} \cdot \frac{\partial ^{2} \psi }{\partial t^2}}\)
tak?
Awatar użytkownika
yorgin
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 12680
Rejestracja: 14 paź 2006, o 12:09
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Kraków
Podziękował: 17 razy
Pomógł: 3440 razy

Zamiana zmiennych w równaniach różniczkowych

Post autor: yorgin »

jaranna pisze: Jak to jednej? Przecież obydwie są zależne i od x i od t?
Są zależne od jednej zmiennej. Pisałem o tym tutaj: 366974.htm#p5244502
jaranna pisze: \(\displaystyle{ \frac{\partial ^{2} \phi (x-at)}{\partial t^2} = a^{2} \cdot \frac{\partial ^{2} \phi }{\partial t^2} \\
\frac{\partial ^{2} \psi (x+at)}{\partial t^2} =a^{2} \cdot \frac{\partial ^{2} \psi }{\partial t^2}}\)
tak?
Nie. Zapis drugich pochodnych po prawych stronach jest niepoprawny.
a4karo
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 22487
Rejestracja: 15 maja 2011, o 20:55
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Bydgoszcz
Podziękował: 44 razy
Pomógł: 3858 razy

Zamiana zmiennych w równaniach różniczkowych

Post autor: a4karo »

jaranna pisze:
a4karo pisze: uwaga, \(\displaystyle{ \phi, \psi}\) sa funkcjami jednej zmiennej, więc pisanie \(\displaystyle{ \partial\psi/\partial t}\) ma mało sensu.
\(\displaystyle{ \frac{\partial^2 u}{\partial x^2}(x,t)=\phi''(x-at)+\psi''(x+at)}\)
Jak to jednej? Przecież obydwie są zależne i od x i od t?
Spójrz na taki przykład: sinus jest oczywiście funkcją jednej zmiennej. Natomiast funkcja \(\displaystyle{ u(x,y)=\sin(x^2+y^2)}\) jest funkcja dwóch zmiennych. Żeby policzyć jej pochodne piszesz tak:
\(\displaystyle{ \frac{\partial u}{\partial x}(x,y)=\cos(x^2+y^2)\cdot 2x}\) etc. Natomiast nigdzie nie pojawia się zapis \(\displaystyle{ \partial \sin/\partial x}\) bo to po prostu nie ma sensu.
jaranna
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 148
Rejestracja: 28 lis 2011, o 20:57
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: Nowy Sącz
Podziękował: 65 razy

Zamiana zmiennych w równaniach różniczkowych

Post autor: jaranna »

Ok, już chyba rozumiem, czyli będzie po prostu tak:

\(\displaystyle{ \frac{\partial ^{2} \phi (x-at)}{\partial t^2} = a^{2} \cdot \phi'' \\
\frac{\partial ^{2} \psi (x+at)}{\partial t^2} =a^{2} \cdot \psi''}\)
a4karo
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 22487
Rejestracja: 15 maja 2011, o 20:55
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Bydgoszcz
Podziękował: 44 razy
Pomógł: 3858 razy

Zamiana zmiennych w równaniach różniczkowych

Post autor: a4karo »

Zapomniałas o argumentach \(\displaystyle{ \phi''}\) i \(\displaystyle{ \phi''}\)
jaranna
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 148
Rejestracja: 28 lis 2011, o 20:57
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: Nowy Sącz
Podziękował: 65 razy

Zamiana zmiennych w równaniach różniczkowych

Post autor: jaranna »

\(\displaystyle{ \frac{\partial ^{2} \phi (x-at)}{\partial t^2} = a^{2} \cdot \phi''(x-at) \\
\frac{\partial ^{2} \psi (x+at)}{\partial t^2} =a^{2} \cdot \psi''(x+at)}\)

A to jest istotne jeżeli już policzyłam z tego pochodną?
a4karo
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 22487
Rejestracja: 15 maja 2011, o 20:55
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Bydgoszcz
Podziękował: 44 razy
Pomógł: 3858 razy

Zamiana zmiennych w równaniach różniczkowych

Post autor: a4karo »

W tym przypadku tak. Gdyby wszystkie pochodne były liczone w tym samym punkcie, to można by było je pominąć
ODPOWIEDZ