Witam! Jestem nowy na forum. Nie chcę zakładać nowego tematu więc podłączę się tutaj bo moje pytanie też dotyczy ramy.
Mam na zadanie obliczyć ramę.
Jeśli to ma znaczenie to EI=const.
Według tematu zadania rama jest statycznie niewyznaczalna i powinienem to rozwiązać metodą sił. Ja jednak widzę tylko 3 niewiadome (dwie w podporze stałej i jedną w podorze ruchomej). W dodatku reakcje w podporach są równe 0, więc wcale nie trzeba ich brać (chyba) pod uwagę. Co z tym mam zrobić? Z góry bardzo dziękuję za pomoc.
Rama i metoda sił
-
kudlaty1990
- Użytkownik

- Posty: 1
- Rejestracja: 15 maja 2012, o 18:29
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Oświęcim
Rama i metoda sił
Ostatnio zmieniony 18 maja 2012, o 10:20 przez loitzl9006, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Nie podpinaj się pod cudze tematy.
Powód: Nie podpinaj się pod cudze tematy.
-
crimlee
- Użytkownik

- Posty: 372
- Rejestracja: 28 sty 2009, o 19:02
- Płeć: Mężczyzna
- Podziękował: 9 razy
- Pomógł: 39 razy
Rama i metoda sił
zadanie jest zewnętrznie statycznie wyznaczalne, ale wewnętrznie już nie. musisz "rozciąć" ramę w dowolnym miejscu i ujawnić składowe sił wewnętrznych (para momentów, para sił poziomych i para sił pionowych)
-
pogrzex
- Użytkownik

- Posty: 53
- Rejestracja: 4 lut 2009, o 12:32
- Płeć: Mężczyzna
- Podziękował: 5 razy
- Pomógł: 1 raz
Rama i metoda sił
Jaki układ podstawowy przyjąć po rozcięciu ramy? Czy rozciąć ją pionowo w środku i obliczać prawą część przyjmując układ podstawowy jako utwierdzenie w miejscu gdzie jest podpora?
-
kruszewski
- Użytkownik

- Posty: 6864
- Rejestracja: 7 gru 2010, o 16:50
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Staszów
- Podziękował: 50 razy
- Pomógł: 1112 razy
Rama i metoda sił
Rama jest symetryczna i symetrycznie obciążona. Wypada ją więc rozciąć na dwie połówki pionowym cięciem. Wtedy rygle są zginane siłami \(\displaystyle{ \frac{1}{2}P}\) a momenty w narożach
\(\displaystyle{ M=\frac{1}{2}P \cdot 2m}\), jako już momenty skupione obciążają słupki.
Nie bawił bym się w inną metodę, chyba że jest narzucona "odgórnie".
Siła normalna w słupku \(\displaystyle{ N}\) jest oczywista. Podobnie jak poprzeczna \(\displaystyle{ T}\), w ryglach.
W.Kr.
\(\displaystyle{ M=\frac{1}{2}P \cdot 2m}\), jako już momenty skupione obciążają słupki.
Nie bawił bym się w inną metodę, chyba że jest narzucona "odgórnie".
Siła normalna w słupku \(\displaystyle{ N}\) jest oczywista. Podobnie jak poprzeczna \(\displaystyle{ T}\), w ryglach.
W.Kr.
-
pogrzex
- Użytkownik

- Posty: 53
- Rejestracja: 4 lut 2009, o 12:32
- Płeć: Mężczyzna
- Podziękował: 5 razy
- Pomógł: 1 raz
Rama i metoda sił
Te siły są oczywiste, ale moment już nie, jak w takim razie uzyskać wykres momentów bez liczenia metodą sił? To jest wynik z MES, M [kNm]: ... 3ad1e.html
Natomiast mam tak obciążoną powyższą ramę: ... a02fc.html
i wyniki są takie: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/f1b ... ba155.html
siła osiowa: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/543 ... 8b4b8.html
poprzeczna: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/497 ... ad60f.html
Jak widać nie da rady "na czuja".
Natomiast mam tak obciążoną powyższą ramę: ... a02fc.html
i wyniki są takie: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/f1b ... ba155.html
siła osiowa: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/543 ... 8b4b8.html
poprzeczna: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/497 ... ad60f.html
Jak widać nie da rady "na czuja".
-
kruszewski
- Użytkownik

- Posty: 6864
- Rejestracja: 7 gru 2010, o 16:50
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Staszów
- Podziękował: 50 razy
- Pomógł: 1112 razy
Rama i metoda sił
Zadanie rozwiązane w całości łącznie ze strzałkami ugięć ( przy podziale osią symetrii poziomą)
w: M.Niezgodziński i T. Niezgodziński, Wytrzymałość materiałów, str. 222 i 223.
W .kr.
w: M.Niezgodziński i T. Niezgodziński, Wytrzymałość materiałów, str. 222 i 223.
W .kr.