Kwantyfikatory - zależność należy, istnieje
Kwantyfikatory - zależność należy, istnieje
Witam, niestety nie za bardzo rozumiem od czego zależy to, że raz piszemy \(\displaystyle{ \forall_{n}}\) a raz \(\displaystyle{ \exists_{n}}\). Dajmy na to taki przykład.
Każde dwa miasta w Polsce są połączone drogą.
\(\displaystyle{ M}\) - zbior miast
\(\displaystyle{ a,b \in M.}\)
\(\displaystyle{ D(a,b)}\) oznacza, że \(\displaystyle{ a}\) oraz \(\displaystyle{ b}\) są połączone drogą
\(\displaystyle{ \forall_{a \in M} \forall_{b\in M} D(a,b)\ "1"}\)
No i problem jest poprawne napisanie zaprzeczenia - nie zawsze udaje mi się trafnie użyć odpowiedniego prawa logicznego - jest na to jakaś klarowna łatwa w zapamiętaniu i zawsze prawdziwa metoda ? Np. że jeżeli mamy istnieje istnieje to zaprzeczenie zawsze będzie szczegółowy szczegółowy ?
Każde dwa miasta w Polsce są połączone drogą.
\(\displaystyle{ M}\) - zbior miast
\(\displaystyle{ a,b \in M.}\)
\(\displaystyle{ D(a,b)}\) oznacza, że \(\displaystyle{ a}\) oraz \(\displaystyle{ b}\) są połączone drogą
\(\displaystyle{ \forall_{a \in M} \forall_{b\in M} D(a,b)\ "1"}\)
No i problem jest poprawne napisanie zaprzeczenia - nie zawsze udaje mi się trafnie użyć odpowiedniego prawa logicznego - jest na to jakaś klarowna łatwa w zapamiętaniu i zawsze prawdziwa metoda ? Np. że jeżeli mamy istnieje istnieje to zaprzeczenie zawsze będzie szczegółowy szczegółowy ?
Ostatnio zmieniony 6 maja 2014, o 10:41 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 2 razy.
Powód: Poprawa wiadomości.
Powód: Poprawa wiadomości.
- Cosinus01
- Użytkownik

- Posty: 225
- Rejestracja: 18 lut 2014, o 14:32
- Płeć: Mężczyzna
- Podziękował: 34 razy
- Pomógł: 17 razy
Kwantyfikatory - zależność należy, istnieje
Kwantyfikator \(\displaystyle{ \forall_{x}}\) to kwantyfikator ogólny "dla każdego x...", a kwantyfikator \(\displaystyle{ \exists_{x}}\) to kwantyfikator szczegółowy (egzystencjalny) "istnieje takie x, że...".
Istnieją tzw. prawa de Morgana dla kwantyfikatorów.
I prawo de Morgana \(\displaystyle{ \neg \forall_{x} p(x) \Leftrightarrow \exists_{x} \neg p(x)}\)
II prawo de Morgana \(\displaystyle{ \neg \exists_{x} p(x) \Leftrightarrow \forall_{x} \neg p(x)}\)
Oczywiście kwantyfikatory postawione przed formą zdaniową \(\displaystyle{ p(x)}\) ze zmienną x zamieniają ją w zdanie.
Istnieją tzw. prawa de Morgana dla kwantyfikatorów.
I prawo de Morgana \(\displaystyle{ \neg \forall_{x} p(x) \Leftrightarrow \exists_{x} \neg p(x)}\)
II prawo de Morgana \(\displaystyle{ \neg \exists_{x} p(x) \Leftrightarrow \forall_{x} \neg p(x)}\)
Oczywiście kwantyfikatory postawione przed formą zdaniową \(\displaystyle{ p(x)}\) ze zmienną x zamieniają ją w zdanie.
Kwantyfikatory - zależność należy, istnieje
No właśnie ale wychodzi na to, że nie do końca poprawnie stosuję te prawa de Morgana gdyż moje zaprzeczenia nie były dobre.
Zaprzeczenie tego:
\(\displaystyle{ \exists_{a \in M} \exists_{b \in M} D(a,b) "0"}\)
O to tu chodzi ?
Aha czyli: \(\displaystyle{ \forall_{}}\) to np:
- Jest taka liczba, która jest o 2x mniejsza od jej poprzednika
- Każda liczba jest podzielna przez 1
itd ?
A \(\displaystyle{ \exists_{}}\) to np:
- Istnieje liczba ...
- Istnieją ...
- Są dwa miasta
- Występują dwa miasta ...
itd ? O to tu chodzi ?
Zaprzeczenie tego:
Wyglądałoby tak:\(\displaystyle{ \forall_{a \in M} \forall_{b\in M} D(a,b) "1"}\)
\(\displaystyle{ \exists_{a \in M} \exists_{b \in M} D(a,b) "0"}\)
O to tu chodzi ?
Aha czyli: \(\displaystyle{ \forall_{}}\) to np:
- Jest taka liczba, która jest o 2x mniejsza od jej poprzednika
- Każda liczba jest podzielna przez 1
itd ?
A \(\displaystyle{ \exists_{}}\) to np:
- Istnieje liczba ...
- Istnieją ...
- Są dwa miasta
- Występują dwa miasta ...
itd ? O to tu chodzi ?
Ostatnio zmieniony 6 maja 2014, o 10:42 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Poprawa wiadomości.
Powód: Poprawa wiadomości.
-
Jan Kraszewski
- Administrator

- Posty: 36042
- Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 6 razy
- Pomógł: 5340 razy
Kwantyfikatory - zależność należy, istnieje
Nie. Przeczytaj jeszcze raz uważnie odpowiednie prawo de Morgana.yta pisze:Wyglądałoby tak:
\(\displaystyle{ \exists_{a \in M} \exists_{b \in M} D(a,b) "0"}\)
JK
- Cosinus01
- Użytkownik

- Posty: 225
- Rejestracja: 18 lut 2014, o 14:32
- Płeć: Mężczyzna
- Podziękował: 34 razy
- Pomógł: 17 razy
Kwantyfikatory - zależność należy, istnieje
Nie za bardzo, bo tutaj trzeba użyć szczegółowego (inaczej: "Istnieje taka liczba, że...").Aha czyli: \(\displaystyle{ \forall_{}}\) to np:
- Jest taka liczba, która jest o 2x mniejsza od jej poprzednika
Kwantyfikatory - zależność należy, istnieje
A już wiem, przed D trzeba znać zaprzeczenie czyli \(\displaystyle{ \exists_{a \in M} \exists_{b \in M} \neg D(a,b) "0"}\)
A co do zasady kiedy stosujemy szczegółowy a kiedy nie, to nie do końca wciąż rozumiem. To zależy od jakiś konkretnych słów, sensu zdania ? Czy po czym mam wiedzieć, co mam napisać ?
A co do zasady kiedy stosujemy szczegółowy a kiedy nie, to nie do końca wciąż rozumiem. To zależy od jakiś konkretnych słów, sensu zdania ? Czy po czym mam wiedzieć, co mam napisać ?
-
Jan Kraszewski
- Administrator

- Posty: 36042
- Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 6 razy
- Pomógł: 5340 razy
Kwantyfikatory - zależność należy, istnieje
Dobrze.yta pisze:A już wiem, przed D trzeba znać zaprzeczenie czyli \(\displaystyle{ \exists_{a \in M} \exists_{b \in M} \neg D(a,b) "0"}\)
Zdecydowanie od sensu zdania.yta pisze:A co do zasady kiedy stosujemy szczegółowy a kiedy nie, to nie do końca wciąż rozumiem. To zależy od jakiś konkretnych słów, sensu zdania ? Czy po czym mam wiedzieć, co mam napisać ?
JK
Kwantyfikatory - zależność należy, istnieje
No ale z sensu zdania. Dajmy na to takie zdanie: Istnieje liczba rzeczywista, od ktorej nie jest mniejszy sześcian dowolnej liczby.
I jak to rozważyć ? ... tu będzie na pewno szczegółowy bo jest "istnieje" a co z sześcianem dowolnej liczby ? I w tym konkretnym podpunkcie miałem problem zapisać predykat. Po prostu dla mnie to zdanie jest mało zrozumiałe. Co znaczy, że coś nie jest mniejsze od jakieś wartości ?
I jak to rozważyć ? ... tu będzie na pewno szczegółowy bo jest "istnieje" a co z sześcianem dowolnej liczby ? I w tym konkretnym podpunkcie miałem problem zapisać predykat. Po prostu dla mnie to zdanie jest mało zrozumiałe. Co znaczy, że coś nie jest mniejsze od jakieś wartości ?
-
Jan Kraszewski
- Administrator

- Posty: 36042
- Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 6 razy
- Pomógł: 5340 razy
Kwantyfikatory - zależność należy, istnieje
Tak, na początku będzie szczegółowy. A potem patrzysz się na resztę i tam będzie ogólny (bo masz "dowolną liczbę").
"Nie jest mniejsze" oznacza, że "jest większe lub równe".
JK
"Nie jest mniejsze" oznacza, że "jest większe lub równe".
JK
- Mefistocattus
- Użytkownik

- Posty: 46
- Rejestracja: 18 wrz 2011, o 12:21
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: PL
- Podziękował: 2 razy
- Pomógł: 5 razy
Kwantyfikatory - zależność należy, istnieje
Powinno być: \(\displaystyle{ \exists_{a \in M} \exists_{b \in M} \neg D(a,b) "1"}\).yta pisze:A już wiem, przed D trzeba znać zaprzeczenie czyli \(\displaystyle{ \exists_{a \in M} \exists_{b \in M} \neg D(a,b) "0"}\)
Kwantyfikatory - zależność należy, istnieje
Dlaczego 1 ? W zadaniu jest 1 więc zaprzeczenie to 0.Mefistocattus pisze:Powinno być: \(\displaystyle{ \exists_{a \in M} \exists_{b \in M} \neg D(a,b) "1"}\).
Ostatnio zmieniony 22 sty 2023, o 09:44 przez Dasio11, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Edycja na prośbę autora.
Powód: Edycja na prośbę autora.