Nowa gra na samartfona i nie tylko
- leszczu450
- Użytkownik
- Posty: 4414
- Rejestracja: 10 paź 2012, o 23:20
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Toruń
- Podziękował: 1589 razy
- Pomógł: 364 razy
Nowa gra na samartfona i nie tylko
Cześć !
Hitem w ostatnich dniach stała się gra 2048. Połowa wydziału w to gra. Na każdym kroku, czy to w komunikacji miejskiej, sklepie czy pubie widzę ludzi grających w tę grę. Sam też się wkręciłem!
Sami zobaczcie : )
Mój rekord to 27 000 punktów
Hitem w ostatnich dniach stała się gra 2048. Połowa wydziału w to gra. Na każdym kroku, czy to w komunikacji miejskiej, sklepie czy pubie widzę ludzi grających w tę grę. Sam też się wkręciłem!
Sami zobaczcie : )
Mój rekord to 27 000 punktów
- filiipp666
- Użytkownik
- Posty: 134
- Rejestracja: 3 sty 2014, o 01:11
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 9 razy
- Pomógł: 23 razy
- leszczu450
- Użytkownik
- Posty: 4414
- Rejestracja: 10 paź 2012, o 23:20
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Toruń
- Podziękował: 1589 razy
- Pomógł: 364 razy
Nowa gra na samartfona i nie tylko
scyth, o kurcze ! Ale przykoksiłeś Czyli skończyłeś na tabliczce 4096? : )
Ja wyłapałem metodę żeby robić ruchy tylko w lewo, prawo i w dół. Trzymać najwyższe liczby w dolnym wierszu i od najmniejszej do największej je ustawiać : ). Tak samo robisz?
Ja wyłapałem metodę żeby robić ruchy tylko w lewo, prawo i w dół. Trzymać najwyższe liczby w dolnym wierszu i od najmniejszej do największej je ustawiać : ). Tak samo robisz?
- leszczu450
- Użytkownik
- Posty: 4414
- Rejestracja: 10 paź 2012, o 23:20
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Toruń
- Podziękował: 1589 razy
- Pomógł: 364 razy
Nowa gra na samartfona i nie tylko
scyth, świetna gierka. Nie wiem dlaczego yorgin-owi (wytrawnemu graczowi) nie podeszła : ) Zastanawiam się jakie jest ograniczenie w tej grze. Może nie da się fizycznie zbudować tabliczki \(\displaystyle{ 8192}\) ? Jak myślisz?
- scyth
- Użytkownik
- Posty: 6392
- Rejestracja: 23 lip 2007, o 15:26
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 3 razy
- Pomógł: 1087 razy
Nowa gra na samartfona i nie tylko
Mało mi brakowało, wydaje mi się, że się da:
Gdyby nowy klocek nie przyszedł w miejscu w jakim przyszedł (musiałem zrobić ten "zabroniony" ruch), to mogłoby mi się udać.
Gdyby nowy klocek nie przyszedł w miejscu w jakim przyszedł (musiałem zrobić ten "zabroniony" ruch), to mogłoby mi się udać.
- leszczu450
- Użytkownik
- Posty: 4414
- Rejestracja: 10 paź 2012, o 23:20
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Toruń
- Podziękował: 1589 razy
- Pomógł: 364 razy
Nowa gra na samartfona i nie tylko
JakimPL, da się to w ogóle obliczyć? Najgorsze jest to, że nigdy nie wiesz, skąd dokładnie spadnie dwójka. Wiadomo, że z góry, lewej, prawej bądź z dołu. Ale nie wiadomo na jakiej "wysokośći". Ale jak tak teraz sobie myślę, to nie wydaje mi się to przeszkodą.-- 4 kwi 2014, o 18:52 --scyth, jesteś geniuszem ! Jak to zrobiłeś?
- leszczu450
- Użytkownik
- Posty: 4414
- Rejestracja: 10 paź 2012, o 23:20
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Toruń
- Podziękował: 1589 razy
- Pomógł: 364 razy
Nowa gra na samartfona i nie tylko
JakimPL, tak na pierwszy rzut oka wydaje mi się, że maksymalna liczba to \(\displaystyle{ 2^{17}}\). To tylko strzał, niepoparty żadnym większym myśleniem : ) Dlaczego tak typuje? Wydaje mi się, że najskuteczniejsza metoda polega na wybraniu sobie zakazanego ruchu. Ja wybieram ruch w górę. Taktyka też będzie taka, że będę zbierał największą liczbę w prawym dolnym rogu. Sąsiadować z nią bezie zaraz obok druga największa i tak dalej i tak dalej. Takim wężykiem aż do lewego górnego rogu. I wszystko działa do momentu, gdy w lewym górnym rogu mamy \(\displaystyle{ 4}\). Potem idąć w prawo mamy \(\displaystyle{ 8}\), dalej \(\displaystyle{ 16 , 32 \ldots}\). Dochodzimy do tabliczki \(\displaystyle{ 2^{17}}\) i tu się kończy. Brednie gadam? : )
- JakimPL
- Użytkownik
- Posty: 2401
- Rejestracja: 25 mar 2010, o 12:15
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Katowice
- Podziękował: 43 razy
- Pomógł: 459 razy
Nowa gra na samartfona i nie tylko
Rozważmy tablicę \(\displaystyle{ n\times n}\) i przyjmijmy zasady gry. Pytanie jest, jaka jest największa możliwa osiągalna tabliczka \(\displaystyle{ 2^{k(n)}}\).
Mamy tu pełną dowolność, więc przy konstruowaniu ograniczenia górnego możemy sami decydować, gdzie "spadną" nowe klocki.
Myślę, że problem jest w miarę dobrze postawiony. Np. dla \(\displaystyle{ n=1}\) nie da się otrzymać \(\displaystyle{ 8}\), \(\displaystyle{ 4}\) jest osiągalna.
leszczu450, nie za bardzo jasne dla mnie jest to, co napisałeś.
Hipoteza: osiągalne maksimum \(\displaystyle{ 2^{n^2+1}}\), by utworzyć \(\displaystyle{ 2^k}\), wszystkie bloczki \(\displaystyle{ \{4,8,\ldots, 2^{k-1}\}}\) muszą być na planszy. Przy optymistycznym założeniu, że spadają jedynie \(\displaystyle{ 4}\), możemy znaleźć algorytm, który doprowadza do żądanej sytuacji, tym samym też mamy górne ograniczenie wyniku (widać?):
Mamy tu pełną dowolność, więc przy konstruowaniu ograniczenia górnego możemy sami decydować, gdzie "spadną" nowe klocki.
Myślę, że problem jest w miarę dobrze postawiony. Np. dla \(\displaystyle{ n=1}\) nie da się otrzymać \(\displaystyle{ 8}\), \(\displaystyle{ 4}\) jest osiągalna.
leszczu450, nie za bardzo jasne dla mnie jest to, co napisałeś.
Hipoteza: osiągalne maksimum \(\displaystyle{ 2^{n^2+1}}\), by utworzyć \(\displaystyle{ 2^k}\), wszystkie bloczki \(\displaystyle{ \{4,8,\ldots, 2^{k-1}\}}\) muszą być na planszy. Przy optymistycznym założeniu, że spadają jedynie \(\displaystyle{ 4}\), możemy znaleźć algorytm, który doprowadza do żądanej sytuacji, tym samym też mamy górne ograniczenie wyniku (widać?):
Ukryta treść: