Metoda przekątniowa, zbiór liczb rzeczywistych.
-
syllwiaaa
- Użytkownik

- Posty: 1
- Rejestracja: 8 paź 2013, o 22:27
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: Mińsk Mazowiecki
Metoda przekątniowa, zbiór liczb rzeczywistych.
Mógłby mi to ktoś wytłumaczyć jeszcze raz krok po kroku, najlepiej jak dla blondynki? Bo czytam to czytam i nadal nie rozumiem.
-
Jan Kraszewski
- Administrator

- Posty: 36198
- Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 6 razy
- Pomógł: 5348 razy
-
FanOfMath
- Użytkownik

- Posty: 37
- Rejestracja: 28 paź 2008, o 19:00
- Płeć: Mężczyzna
- Podziękował: 3 razy
Metoda przekątniowa, zbiór liczb rzeczywistych.
ja nie rozumiem tego: "...Załóżmy, że jest równa n-tej liczbie – wtedy, w szczególności, powinna mieć na n-tym miejscu po przecinku taką samą cyfrę – dochodzimy więc do sprzeczności, ponieważ skonstruowaliśmy liczbę tak, że na n-tym miejscu ma inną cyfrę..."
skąd ten wniosek , że na \(\displaystyle{ n}\) 'tym miejscu po przecinku nasz nowo skonstruowana liczba ma inną cyfrę, skoro o liczbie \(\displaystyle{ n}\) nie mamy żadnych informacji..
-
Ambu
- Użytkownik

- Posty: 8
- Rejestracja: 28 paź 2013, o 22:26
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Podziękował: 5 razy
Metoda przekątniowa, zbiór liczb rzeczywistych.
Z ciekawości.
Co gdybym był proszony o udowodnienie, że każdą liczbę rzeczywistą da się przedstawić w postaci w postaci nieskończonego ułamka dziesiętnego?
Niby oczywiste, ale nie wiem co bym napisał, a twierdzenia takiego na innych zajęciach nie było, więc nie mógłbym się nimi wspierać.
Ewentualnie, czy w dowodzie mógłbym zastąpić owe ułamki dziesiętne nieskończonymi ułamkami łańcuchowymi - jako ciągi (Mieliśmy twierdzenie bez dowodu, że każdą liczbę rzeczywistą da się w takiej postaci przedstawić // ciąg \(\displaystyle{ (a_1,a_2,a_3...)}\) tych całych reszt, czy czegoś)
Co gdybym był proszony o udowodnienie, że każdą liczbę rzeczywistą da się przedstawić w postaci w postaci nieskończonego ułamka dziesiętnego?
Niby oczywiste, ale nie wiem co bym napisał, a twierdzenia takiego na innych zajęciach nie było, więc nie mógłbym się nimi wspierać.
Ewentualnie, czy w dowodzie mógłbym zastąpić owe ułamki dziesiętne nieskończonymi ułamkami łańcuchowymi - jako ciągi (Mieliśmy twierdzenie bez dowodu, że każdą liczbę rzeczywistą da się w takiej postaci przedstawić // ciąg \(\displaystyle{ (a_1,a_2,a_3...)}\) tych całych reszt, czy czegoś)
Ostatnio zmieniony 4 lut 2014, o 13:10 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Używaj LaTeXa do wszystkich wyrażeń matematycznych.
Powód: Używaj LaTeXa do wszystkich wyrażeń matematycznych.
-
Jan Kraszewski
- Administrator

- Posty: 36198
- Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 6 razy
- Pomógł: 5348 razy
Metoda przekątniowa, zbiór liczb rzeczywistych.
Nowa liczbę konstruujesz tak, by od \(\displaystyle{ n}\)-tej liczby różniła się na \(\displaystyle{ n}\)-tym miejscu rozwinięcia dziesiętnego. Zatem ta wiedza wynika ze sposobu przeprowadzenia konstrukcji.michal2602 pisze:skąd ten wniosek , że na \(\displaystyle{ n}\) 'tym miejscu po przecinku nasz nowo skonstruowana liczba ma inną cyfrę, skoro o liczbie \(\displaystyle{ n}\) nie mamy żadnych informacji..
JK
-
matmatmm
- Użytkownik

- Posty: 2347
- Rejestracja: 14 cze 2011, o 11:34
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Sosnowiec
- Podziękował: 91 razy
- Pomógł: 370 razy
Metoda przekątniowa, zbiór liczb rzeczywistych.
Trzeba by ustalić liczbę \(\displaystyle{ xin[0,1)}\) i wskazać ciąg współczynników \(\displaystyle{ (a_{n})}\) taki, że \(\displaystyle{ a_{n}\in\{0,1,2,\ldots,9\}}\) dlla każdego \(\displaystyle{ n\in\NN}\) oraz \(\displaystyle{ \sum_{n=1}^{\infty}\frac{a_{n}}{10^{n}}=x}\).Ambu pisze:Z ciekawości.
Co gdybym był proszony o udowodnienie, że każdą liczbę rzeczywistą da się przedstawić w postaci w postaci nieskończonego ułamka dziesiętnego?
Ja bym próbował tak: \(\displaystyle{ a_{n}=\left([10^{n}x]\right)_{10}}\), gdzie \(\displaystyle{ []}\) to część całkowita, a \(\displaystyle{ ()_{10}}\), to reszta z dzielenia. Przyznaję jednak, że w tej chwili nie wiem jak udowodnić, że \(\displaystyle{ x}\) jest sumą tego szeregu. Pomoże ktoś?