Prosiłbym o pomoc w obliczeniu tych sum. Za pomoc z góry dziękuję.
Mam do obliczenia metodą zaburzania sumę \(\displaystyle{ \sum_{k = 0}^{n} (-1)^{n - k}}\). Wiem, że zgodnie z prawem przemienności mogę napisać \(\displaystyle{ \sum_{k = 0}^{n} (-1)^{n - k} = \sum_{k = 0}^{n} (-1)^{k}}\). W taki sposób potrafię obliczyć tę sumę. Ale ponieważ mam do obliczenia jeszcze inne przykłady, gdzie tego prawa nie potrafię zastosować, chciałbym ten przykład rozwiązać bez zamiany \(\displaystyle{ n - k}\) na \(\displaystyle{ k}\).
Piszę więc:
\(\displaystyle{ S_{n} = \sum_{k = 0}^{n} (-1)^{n - k}}\)
Wydzielam zerowy wyraz poza sumę:
\(\displaystyle{ S_{n + 1} = \sum_{k = 0}^{n + 1} (-1)^{n + 1 - k} = (-1)^{n + 1} + \sum_{k = 1}^{n + 1} (-1)^{n + 1 - k}}\)
Zmieniam granice sumowania:
\(\displaystyle{ S_{n + 1} = (-1)^{n + 1} + \sum_{k = 0}^{n} (-1)^{n + 1 - (k + 1)} = (-1)^{n + 1} + \sum_{k = 0}^{n} (-1)^{n - k}}\)
Jeśli dobrze myślę to ostatni wyraz zawsze jest równy \(\displaystyle{ 1}\) czyli \(\displaystyle{ S_{n + 1} = S_{n} + 1}\).
I tutaj dochodzę do momentu, w którym nie wiem co zrobić dalej ponieważ:
\(\displaystyle{ S_{n} + 1 = (-1)^{n + 1} + \sum_{k = 0}^{n} (-1)^{n - k}}\)
czyli
\(\displaystyle{ S_{n} + 1 = (-1)^{n + 1} + S_{n}}\)
Po obydwu stronach tego równania \(\displaystyle{ S_{n}}\) ma ten sam znak więc nie mogę go przenieść. Co w takim razie należy zrobić?
-----------------------------------------------------------
I jeszcze drugi przykład:
\(\displaystyle{ S_{n} = \sum_{k = 0}^{n}(-1)^{n - k}k}\)
Piszę:
\(\displaystyle{ S_{n + 1} = \sum_{k = 0}^{n + 1}(-1)^{n + 1 - k}k = 0 + \sum_{k = 1}^{n + 1}(-1)^{n + 1 - k}k}\)
Zmieniam granice sumowania:
\(\displaystyle{ S_{n + 1} = \sum_{k = 0}^{n}(-1)^{n + 1 - (k + 1)}(k+1) = \sum_{k = 0}^{n}(-1)^{n - k}(k+1)}\)
Nie wiem jak poradzić sobie z tym \(\displaystyle{ k + 1}\).
Obliczenie sumy metodą zaburzania
-
Szymon1993
- Użytkownik

- Posty: 106
- Rejestracja: 6 paź 2009, o 18:32
- Płeć: Mężczyzna
- Podziękował: 50 razy
- Pomógł: 2 razy
-
Qń
- Użytkownik

- Posty: 9724
- Rejestracja: 18 gru 2007, o 03:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Podziękował: 90 razy
- Pomógł: 2633 razy
Obliczenie sumy metodą zaburzania
Ta druga równość jest nieprawdziwa, powinno być:Szymon1993 pisze:\(\displaystyle{ S_{n} = \sum_{k = 0}^{n} (-1)^{n - k}}\)
\(\displaystyle{ S_{n + 1} = S_{n} + 1}\).
\(\displaystyle{ S_{n+1}=-S_n+1}\)
Jak dokończysz ten przykład, to w drugim przykładzie należy skorzystać z wyniku z pierwszego, rozbijając sumę o którą pytasz na dwie sumy.
Być może przyda Ci się do czegoś też wątek:
258562.htm
(Twoją drugą sumę liczy się podobnie jak \(\displaystyle{ \sum_{k=0}^nk2^k}\), która policzona jest w rzeczonym wątku).
Q.
-
Szymon1993
- Użytkownik

- Posty: 106
- Rejestracja: 6 paź 2009, o 18:32
- Płeć: Mężczyzna
- Podziękował: 50 razy
- Pomógł: 2 razy
Obliczenie sumy metodą zaburzania
A z czego wynika to, że \(\displaystyle{ S_{n+1} = - S_{n} + 1}\)?
-
Qń
- Użytkownik

- Posty: 9724
- Rejestracja: 18 gru 2007, o 03:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Podziękował: 90 razy
- Pomógł: 2633 razy
Obliczenie sumy metodą zaburzania
\(\displaystyle{ S_{n+1} = \sum_{k = 0}^{n+1} (-1)^{n +1- k} =1+ \sum_{k = 0}^{n} (-1)^{n +1- k}=1+ \sum_{k = 0}^{n}(-1)\cdot (-1)^{n - k}= \ldots}\)
Q.
Q.
-
Szymon1993
- Użytkownik

- Posty: 106
- Rejestracja: 6 paź 2009, o 18:32
- Płeć: Mężczyzna
- Podziękował: 50 razy
- Pomógł: 2 razy