Hej! Mam zadanie w którym muszę wykazać, że funkcja \(\displaystyle{ f(x) = \frac{x-1}{x-3}}\) jest malejaca w przedziale \(\displaystyle{ (3; + \infty )}\)
rozwiazalem to w następujacy sposob:
teza: \(\displaystyle{ f(x) > f(x + 1)}\)
po przekształceniach wychodzi:
\(\displaystyle{ 2 > 0}\) a więc funkcja jest malejąca w \(\displaystyle{ \RR}\), jednak musialem zalozyc, że 1) \(\displaystyle{ x \neq 3}\) i 2) \(\displaystyle{ x \neq 2}\)
o ile liczbe \(\displaystyle{ 3}\) muszę wyrzucić na pewno (nawet na wykresie nie ma wartosci) to \(\displaystyle{ 2}\) ma normalna wartosc, ale musialem ja odrzucic w obliczeniach bo bylo \(\displaystyle{ \frac{x}{x-2}}\) a nie można dzielic przez zero...
Ogolem, udowodnilem nawet wiecej niz musialem, ale musialem odrzucic jeden wynik, czy jest to błąd i czy można to inaczej udowodnić? Albo jakoś inaczej rozpisac obliczenia aby nie musieć odrzucać argumentu o wartości \(\displaystyle{ 2}\)?
Dowód na monotoniczność funkcji
Dowód na monotoniczność funkcji
Ostatnio zmieniony 12 sty 2014, o 19:39 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Niepoprawnie napisany kod LaTeX-a. Proszę zapoznaj się z http://matematyka.pl/178502.htm .
Powód: Niepoprawnie napisany kod LaTeX-a. Proszę zapoznaj się z http://matematyka.pl/178502.htm .
-
marcel112
- Użytkownik

- Posty: 99
- Rejestracja: 23 paź 2013, o 21:29
- Płeć: Mężczyzna
- Podziękował: 6 razy
- Pomógł: 18 razy
Dowód na monotoniczność funkcji
ja bym to tak zrobił: niech \(\displaystyle{ x_1>x_2}\) takie ,że \(\displaystyle{ x_1 >3 \wedge x_2>3}\) teraz wzór naszej funkcji przekształcamy \(\displaystyle{ \frac{x-1}{x-3}=1+\frac{2}{x-3}}\) następnie badamy znak \(\displaystyle{ f(x_1)-f(x_2)=1+\frac{2}{x_1-3}-1-\frac{2}{x_2-3}=2\left(\frac{1}{1-x_1-3}-\frac{1}{x_2-3}\right)=2\left(\frac{x_2-x_1}{(x_1-3)(x_2-3)}\right)}\) a stąd już mamy, że \(\displaystyle{ x_2-x_1<0}\) oraz \(\displaystyle{ (x_1-3)(x_2-3)>0}\) czyli nasz iloraz będzie ujemny czyli nasza funkcja w szukanym przedziale malejąca
-
Kaf
- Użytkownik

- Posty: 812
- Rejestracja: 8 wrz 2013, o 11:31
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Pomógł: 187 razy
Dowód na monotoniczność funkcji
Tak się udowadnia monotonniczność ciągu... Tutaj chyba najprościej wykorzystać pochodną funkcji.
-
Ania221
- Użytkownik

- Posty: 1922
- Rejestracja: 30 lis 2013, o 13:26
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 22 razy
- Pomógł: 326 razy
Dowód na monotoniczność funkcji
Założenie \(\displaystyle{ x_2>x_1 \Rightarrow x_2-x_1>0}\)
Trzeba obliczyć znak różnicy \(\displaystyle{ f(x_2)-f(x_1)=}\)
-- 12 sty 2014, o 14:01 --
Funkcja jest rosnąca, jeśli rośnie jednocześnie argument i wartość.
Funkcja jest malejąca jeśli argument rośnie a wartość maleje.
Trzeba obliczyć znak różnicy \(\displaystyle{ f(x_2)-f(x_1)=}\)
-- 12 sty 2014, o 14:01 --
Robisz to w odwrotną stronę.marcel112 pisze:ja bym to tak zrobił: niech \(\displaystyle{ x_1>x_2}\) takie ,że \(\displaystyle{ x_1 >3 \wedge x_2>3}\) teraz wzór naszej funkcji przekształcamy \(\displaystyle{ \frac{x-1}{x-3}=1+\frac{2}{x-3}}\) następnie badamy znak \(\displaystyle{ f(x_1)-f(x_2)=1+\frac{2}{x_1-3}-1-\frac{2}{x_2-3}=2\left(\frac{1}{1-x_1-3}-\frac{1}{x_2-3}\right)=2\left(\frac{x_2-x_1}{(x_1-3)(x_2-3)}\right)}\) a stąd już mamy, że \(\displaystyle{ x_2-x_1<0}\) oraz \(\displaystyle{ (x_1-3)(x_2-3)>0}\) czyli nasz iloraz będzie ujemny czyli nasza funkcja w szukanym przedziale malejąca
Funkcja jest rosnąca, jeśli rośnie jednocześnie argument i wartość.
Funkcja jest malejąca jeśli argument rośnie a wartość maleje.
Dowód na monotoniczność funkcji
marcel,
skąd wziałeś:
\(\displaystyle{ 1+\frac{2}{x-3}}\) ?
nie bardzo wiem skąd to się wzieło
kaf, jeszcze nie powtarzałem pochodnych ;D
Ania, właśnie tak zrobiłem, choć dzięki za pomysł aby zamiast x i x+1 zapisać: \(\displaystyle{ x_{1} i x_{2}}\), to właściwie rozwiązuje problem
skąd wziałeś:
\(\displaystyle{ 1+\frac{2}{x-3}}\) ?
nie bardzo wiem skąd to się wzieło
kaf, jeszcze nie powtarzałem pochodnych ;D
Ania, właśnie tak zrobiłem, choć dzięki za pomysł aby zamiast x i x+1 zapisać: \(\displaystyle{ x_{1} i x_{2}}\), to właściwie rozwiązuje problem
-
Ania221
- Użytkownik

- Posty: 1922
- Rejestracja: 30 lis 2013, o 13:26
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 22 razy
- Pomógł: 326 razy
Dowód na monotoniczność funkcji
Nie do końca tak zrobiłeś.
Wykonaj dokładnie działanie, które napisałam, sprowadź do wspólnego mianownika, uporządkuj licznik (marcel112 ma prawie dobrą postać końcową, ale ponieważ robił w odwrotną stronę, to ma zły znak, jednak wniosek dobry) i wtedy popatrz na znaki w poszczególnych nawiasach w mianowniku i liczniku.
Wykonaj dokładnie działanie, które napisałam, sprowadź do wspólnego mianownika, uporządkuj licznik (marcel112 ma prawie dobrą postać końcową, ale ponieważ robił w odwrotną stronę, to ma zły znak, jednak wniosek dobry) i wtedy popatrz na znaki w poszczególnych nawiasach w mianowniku i liczniku.
-
marcel112
- Użytkownik

- Posty: 99
- Rejestracja: 23 paź 2013, o 21:29
- Płeć: Mężczyzna
- Podziękował: 6 razy
- Pomógł: 18 razy
Dowód na monotoniczność funkcji
\(\displaystyle{ \frac{x-1}{x-3}=\frac{x-3+2}{x-3}=1 + \frac{2}{x-3}}\)
Ania221, jeżeli założyłem na początku, że \(\displaystyle{ x_1>x_2}\) to chyba nie ma różnicy jaka cyferka stoi przy \(\displaystyle{ x}\)
Ania221, jeżeli założyłem na początku, że \(\displaystyle{ x_1>x_2}\) to chyba nie ma różnicy jaka cyferka stoi przy \(\displaystyle{ x}\)
Dowód na monotoniczność funkcji
Wyliczyłem waszym sposobem, wszystko ładnie wyszło i całość rozumiem. Dzięki!
-
Ania221
- Użytkownik

- Posty: 1922
- Rejestracja: 30 lis 2013, o 13:26
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 22 razy
- Pomógł: 326 razy
Dowód na monotoniczność funkcji
Owszem, jest różnica, bo Twoje założenie jest niezgodne z definicją, a tu trzeba wykazać monotoniczność z definicji.Ania221, jeżeli założyłem na początku, że \(\displaystyle{ x_1>x_2}\) to chyba nie ma różnicy jaka cyferka stoi przy \(\displaystyle{ x}\)
Założenie \(\displaystyle{ x_2-x_1<0}\) oznacza, że argument maleje.
A funkcja jest z definicji malejąca, jeżeli jednocześnie argument rośnie i wartość maleje.
