Hej.
Próbuje zrozumieć dowód twierdzenia Borela-Lebesgue'a i na samym początku powstały pewne pytanie.Na przykład:
Na początku ustalamy sobie ciąg \(\displaystyle{ x_n \subseteq X}\) oraz zbiory domknięte
\(\displaystyle{ F_n=cl\{ x_k:k \ge n\}}\) które spełniaja warunek \(\displaystyle{ F_{n+1} \subseteq F_n}\)
Mam problem ze zrozumieniem tworzenia zbioru \(\displaystyle{ F_n}\)
Zbiór ten tworzymy poprzez domykanie odpowiednich ciągów,których indeksy są wyższe niż ciągu \(\displaystyle{ x_n}\) tak ?Jak to sobie wyobrazić ,w jaki sposób można domknąć ciąg ? i skąd wiemy że jest on zstępujący ? CHciałabym sobie umieć to wyobrazić,zrozumieć,bo bez tego nie przejdę dalej...
Twierdzenie Borela-Lebesgue'a
-
brzoskwinka1
Twierdzenie Borela-Lebesgue'a
Chyba powinno być \(\displaystyle{ F_n =\mbox{cl} \{ x_k : k\geq n\} ,}\) i \(\displaystyle{ F_{n+1} \subset F_n .}\)
I to jest oczywiste.
I to jest oczywiste.
-
Majka99
- Użytkownik

- Posty: 152
- Rejestracja: 20 paź 2012, o 12:54
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: zgierz
- Podziękował: 15 razy
Twierdzenie Borela-Lebesgue'a
Dla mnie nie. Te domknięcie tego \(\displaystyle{ x_k}\) kolejnego jak sobie wyobrazić ?
Np biore sobie \(\displaystyle{ k=2, n=1}\) i ciąg \(\displaystyle{ x_k=k+1}\)
Wyrazy wyglądają: \(\displaystyle{ 3,4,5,6....}\) i jego domknięcie jak wygląda ?
Np biore sobie \(\displaystyle{ k=2, n=1}\) i ciąg \(\displaystyle{ x_k=k+1}\)
Wyrazy wyglądają: \(\displaystyle{ 3,4,5,6....}\) i jego domknięcie jak wygląda ?
Ostatnio zmieniony 30 lis 2013, o 21:25 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Używaj LaTeXa do wszystkich wyrażeń matematycznych.
Powód: Używaj LaTeXa do wszystkich wyrażeń matematycznych.
-
bartek118
- Użytkownik

- Posty: 5965
- Rejestracja: 28 lut 2010, o 19:45
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Toruń
- Podziękował: 15 razy
- Pomógł: 1251 razy
Twierdzenie Borela-Lebesgue'a
To jest zależne od topologii. Może to być ten sam zbiór, może to być cała przestrzeń, może być to praktycznie cokolwiek. Natomiast inkluzja wynika z monotoniczności operacji domknięcia na przestrzeni topologicznej.
-
Majka99
- Użytkownik

- Posty: 152
- Rejestracja: 20 paź 2012, o 12:54
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: zgierz
- Podziękował: 15 razy
Twierdzenie Borela-Lebesgue'a
A jeżeli jesteśmy w przestrzeni metryzowalnej czy to coś wnosi czy dalej jest to tylko zależne od topologi ?
-
Majka99
- Użytkownik

- Posty: 152
- Rejestracja: 20 paź 2012, o 12:54
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: zgierz
- Podziękował: 15 razy
Twierdzenie Borela-Lebesgue'a
Ok,idąc dalej w dowodzie dochodzimy do wniosku że
\(\displaystyle{ \bigcap_{n=1}^{ \infty }F_n \neq \emptyset}\) bo gdyby tak nie było to suma dopełnien dałaby całą przestrzeń a na mocy zwartości oznaczaloby to że \(\displaystyle{ F_1 \cap ....... \cap F_n=\emptyset}\) co jest sprzeczne z tym że \(\displaystyle{ F_n=cl\left\{ x_k:k \ge n\right\}}\) Dlaczego ?
Wynika to z jakiejś definicji domknięcia ? Skąd taki wniosek ?
\(\displaystyle{ \bigcap_{n=1}^{ \infty }F_n \neq \emptyset}\) bo gdyby tak nie było to suma dopełnien dałaby całą przestrzeń a na mocy zwartości oznaczaloby to że \(\displaystyle{ F_1 \cap ....... \cap F_n=\emptyset}\) co jest sprzeczne z tym że \(\displaystyle{ F_n=cl\left\{ x_k:k \ge n\right\}}\) Dlaczego ?
Wynika to z jakiejś definicji domknięcia ? Skąd taki wniosek ?
-
bartek118
- Użytkownik

- Posty: 5965
- Rejestracja: 28 lut 2010, o 19:45
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Toruń
- Podziękował: 15 razy
- Pomógł: 1251 razy
Twierdzenie Borela-Lebesgue'a
Przecież \(\displaystyle{ \{x_k \ : \ k \geq n \} \cap \{x_k \ : \ k \geq n+1 \} = \{ x_k \ : \ k \geq n+1 \} \neq \emptyset}\). W szczególności zatem domknięcia też nie mogą się kroić pusto.