Witam. Czy mógłby ktoś wrzucić wyprowadzenie wzoru na pierwiastek z liczby zespolonej? Szukałem w internecie, ale nie mogłem znaleźć .
Będę bardzo wdzięczny za pomoc.
Wyprowadzenie wzoru na pierwiastek z liczby zespolonej
-
superziom123
- Użytkownik

- Posty: 96
- Rejestracja: 10 lis 2008, o 18:33
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: krk
- Podziękował: 14 razy
-
superziom123
- Użytkownik

- Posty: 96
- Rejestracja: 10 lis 2008, o 18:33
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: krk
- Podziękował: 14 razy
Wyprowadzenie wzoru na pierwiastek z liczby zespolonej
Mam jeszcze pytanie, bo dokładniej chodziło mi o wyprowadzenie wzoru na pierwiastek a tutaj jest potęga. Więc żeby wszystko się zgadzało to zamiast \(\displaystyle{ k+1}\) dla \(\displaystyle{ k}\) dowodzić \(\displaystyle{ \frac{1}{k}+1}\) dla \(\displaystyle{ \frac{1}{k}}\) ? Jestem totalnie zielony z indukcji, bo nie brałem tego w liceum, gdyż byłem na podstawie.
- yorgin
- Użytkownik

- Posty: 12680
- Rejestracja: 14 paź 2006, o 12:09
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Kraków
- Podziękował: 17 razy
- Pomógł: 3440 razy
Wyprowadzenie wzoru na pierwiastek z liczby zespolonej
W linku masz wszystko napisane. Wykazana jest równość
\(\displaystyle{ (\cos x + i \sin x)^n = \cos (nx) + i \sin (nx).}\)
Indukcja przebiega dla dodatnich wykładników całkowitych.
Chcąc otrzymać wzór na pierwiastki wystarczy zauważyć, że każdy z domniemanych pierwiastków dzięki powyższej formule można łatwo podnieść do żądanej potęgi i sprawdzić, że jest istotnie pierwiastkiem.
\(\displaystyle{ (\cos x + i \sin x)^n = \cos (nx) + i \sin (nx).}\)
Indukcja przebiega dla dodatnich wykładników całkowitych.
Chcąc otrzymać wzór na pierwiastki wystarczy zauważyć, że każdy z domniemanych pierwiastków dzięki powyższej formule można łatwo podnieść do żądanej potęgi i sprawdzić, że jest istotnie pierwiastkiem.
-
superziom123
- Użytkownik

- Posty: 96
- Rejestracja: 10 lis 2008, o 18:33
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: krk
- Podziękował: 14 razy
Wyprowadzenie wzoru na pierwiastek z liczby zespolonej
a mógłbyś jeszcze wyjaśnić jak z pierwszego wzięło się drugie? jest na to jakiś wzór?
\(\displaystyle{ \left( r\left( \cos\varphi + i\sin\varphi\right)\right)^{ \frac{1}{n} } = r^{ \frac{1}{n} }\left( \cos \frac{\varphi + 2k\pi}{n} + i\sin \frac{\varphi + 2k\pi}{n} \right)}\) ?
chodzi mi głównie o to co znajduje się pod funkcjami trygonometrycznymi.
\(\displaystyle{ \left( r\left( \cos\varphi + i\sin\varphi\right)\right)^{ \frac{1}{n} } = r^{ \frac{1}{n} }\left( \cos \frac{\varphi + 2k\pi}{n} + i\sin \frac{\varphi + 2k\pi}{n} \right)}\) ?
chodzi mi głównie o to co znajduje się pod funkcjami trygonometrycznymi.
- yorgin
- Użytkownik

- Posty: 12680
- Rejestracja: 14 paź 2006, o 12:09
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Kraków
- Podziękował: 17 razy
- Pomógł: 3440 razy
Wyprowadzenie wzoru na pierwiastek z liczby zespolonej
Mamy równanie \(\displaystyle{ z^n=w}\).
Niech \(\displaystyle{ z=r(\cos t+i\sin t)}\) oraz \(\displaystyle{ w=\rho(\cos s+i\sin s)}\)
\(\displaystyle{ z^n=r^n(\cos nt+i\sin nt)=\rho (\cos s+i\sin s)}\)
Równanie jest spełnione, gdy \(\displaystyle{ r=\rho^\frac{1}{n}}\) oraz \(\displaystyle{ nt=s}\) czyli \(\displaystyle{ t=\frac{s}{n}}\)
Wzór \(\displaystyle{ z^n=r^n(\cos nt+i\sin nt)=\rho (\cos s+i\sin s)}\) zachodzi również dla podstawienia \(\displaystyle{ t\to t+\frac{2k\pi}{n}}\), więc dostajemy dodatkowo \(\displaystyle{ t=\frac{s-2k\pi}{n}}\). \(\displaystyle{ k}\) jest dowolne.
Niech \(\displaystyle{ z=r(\cos t+i\sin t)}\) oraz \(\displaystyle{ w=\rho(\cos s+i\sin s)}\)
\(\displaystyle{ z^n=r^n(\cos nt+i\sin nt)=\rho (\cos s+i\sin s)}\)
Równanie jest spełnione, gdy \(\displaystyle{ r=\rho^\frac{1}{n}}\) oraz \(\displaystyle{ nt=s}\) czyli \(\displaystyle{ t=\frac{s}{n}}\)
Wzór \(\displaystyle{ z^n=r^n(\cos nt+i\sin nt)=\rho (\cos s+i\sin s)}\) zachodzi również dla podstawienia \(\displaystyle{ t\to t+\frac{2k\pi}{n}}\), więc dostajemy dodatkowo \(\displaystyle{ t=\frac{s-2k\pi}{n}}\). \(\displaystyle{ k}\) jest dowolne.