Szereg Maclaurina

Istnienie i ciągłość funkcji granicznej, jednostajna zbieżność. Zmiana kolejności przejścia granicznego. Różniczkowanie i całkowanie szeregów. Istnienie i zbieżność rozwinięć Taylora, Maclaurina, Fouriera itd.
madziullamk
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 5
Rejestracja: 7 kwie 2013, o 22:15
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: łódź
Podziękował: 1 raz

Szereg Maclaurina

Post autor: madziullamk »

Mam rozwinąć w szereg Maclaurina funkcję \(\displaystyle{ \frac{x ^{2}+1}{ x^{3}-3x+2}}\). Teoretycznie powinnam to rozłożyć na ułamki proste, ale za każdym razem jak próbuję to dochodzę do sprzeczności. Czy to możliwe, że tej funkcji nie da się tak rozłożyć?
Awatar użytkownika
El Sajmono
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 160
Rejestracja: 6 kwie 2012, o 20:18
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Poznań
Pomógł: 36 razy

Szereg Maclaurina

Post autor: El Sajmono »

Tego typu funkcję można rozwinąć w taki sposób:

Zakładamy, że:

\(\displaystyle{ \frac{x^2 + 1}{x^3 -3x + 2} = a_{0} +a_{1}x + a_{2}x^2 +a_{3}x^3 +...}\)

zatem:

\(\displaystyle{ x^2 + 1 = (a_{0}+ a_{1}x + a_{2}x^2+ a_{3}x^3 +... )(x^3 -3x + 2)}\)

wymnażając mamy:

\(\displaystyle{ x^2 + 1 = (a_{0}x^3 + a_{1} x^4 + a_{2} x^5 + ....) + (-3 a_{0}x - 3 a_{1}x^2 -3 a_{2}x^3 - ...) + (2 a_{0} + 2a_{1}x + 2 a_{2}x^2+ ...)}\)

stąd

\(\displaystyle{ 2 a_{0}= 1}\) ,\(\displaystyle{ a_{0} = \frac{1}{2}}\)
\(\displaystyle{ -3 a_{0}+2 a_{1} = 0}\), \(\displaystyle{ a_{1}= \frac{3}{4}}\)
\(\displaystyle{ -3 a_{1} + 2a_{2} = 1}\), \(\displaystyle{ a_{2} = \frac{13}{8}}\)

zatem:
\(\displaystyle{ \frac{x^2 + 1}{x^3 -3x - 2} = \frac{1}{2} + \frac{3}{4}x + \frac{13}{8}x^3 + ...}\)
Awatar użytkownika
yorgin
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 12680
Rejestracja: 14 paź 2006, o 12:09
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Kraków
Podziękował: 17 razy
Pomógł: 3440 razy

Szereg Maclaurina

Post autor: yorgin »

El Sajmono, jak wygląda ogólny wyraz?

madziullamk, na czym polegają te sprzeczności?
madziullamk
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 5
Rejestracja: 7 kwie 2013, o 22:15
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: łódź
Podziękował: 1 raz

Szereg Maclaurina

Post autor: madziullamk »

Mianownik mogę zapisać jako \(\displaystyle{ (x+2)(x-1)(x-1)}\). Wtedy rozkład na ułamki proste wyglądałby tak \(\displaystyle{ \frac{A}{x+2}+ \frac{B}{x-1}+ \frac{C}{x-1}}\). Rozpisując to dalej wychodzi mi, że nie ma takich A,B i C które spełniałyby tą równość. Wychodzi mi chyba taki układ równań:
\(\displaystyle{ A+B+C=1,
-2A+B+C=0,
A-2B-2C=1}\)
.
A to jest układ sprzeczny.
Awatar użytkownika
yorgin
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 12680
Rejestracja: 14 paź 2006, o 12:09
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Kraków
Podziękował: 17 razy
Pomógł: 3440 razy

Szereg Maclaurina

Post autor: yorgin »

madziullamk pisze:Wtedy rozkład na ułamki proste wyglądałby tak \(\displaystyle{ \frac{A}{x+2}+ \frac{B}{x-1}+ \frac{C}{x-1}}\).
W takim przypadku rozkład na ułamki proste wygląda następująco:
\(\displaystyle{ \frac{A}{x+2}+ \frac{B}{x-1}+ \frac{C}{(x-1)^2}}\)
madziullamk
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 5
Rejestracja: 7 kwie 2013, o 22:15
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: łódź
Podziękował: 1 raz

Szereg Maclaurina

Post autor: madziullamk »

A moge wiedzieć dlaczego tak?
Awatar użytkownika
yorgin
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 12680
Rejestracja: 14 paź 2006, o 12:09
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Kraków
Podziękował: 17 razy
Pomógł: 3440 razy

Szereg Maclaurina

Post autor: yorgin »

Takie są zasady. Takie jest twierdzenie i definicja.

https://www.matematyka.pl/298450.htm

madziullamk
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 5
Rejestracja: 7 kwie 2013, o 22:15
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: łódź
Podziękował: 1 raz

Szereg Maclaurina

Post autor: madziullamk »

To juz wiem co robiłam źle. Dziękuję
ODPOWIEDZ