Witam ponownie, mam kłopoty z metodą Clebscha dlatego proszę o pomoc w zadaniu.
Treść zadania: Dla układu jak na rysunku sporządzić wykres momentu zginającego. Reakcje hiperstatyczne wyznaczyć za pomocą metody Clebscha. Dla zadanych przekrojów zaprojektować wymiar a i c.
Pozdrawiam!
Metoda Clebscha.
- Kamil Wyrobek
- Użytkownik
- Posty: 644
- Rejestracja: 24 paź 2010, o 17:31
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Bielsko-Biała
- Podziękował: 1 raz
- Pomógł: 60 razy
Metoda Clebscha.
No cóż =) belka dwukrotnie statycznie niewyznaczalna. Metodą Clebsha bezproblemowo tym bardziej, że obciążenie ciągłe się nie urywa. Co do przekrojów moment bezwładności podzielić przez największą odległość włókien od osi obojętnej. I podstawiając moment gnący oraz naprężenia dopuszczalne na zginanie, (można uwzględnić jakiś współczynnik bezpieczeństwa) wyliczyć wartości poszczególnych wymiarów =) That's all ;>
-
- Użytkownik
- Posty: 5
- Rejestracja: 10 mar 2013, o 20:50
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: Slask
- Podziękował: 5 razy
Metoda Clebscha.
Dzięki, ta metoda jest naprawdę prosta! Całą pierwszą część zadania zrobiłam bez problemu wraz z wykresem momentów. Teraz jednak nie bardzo wiem jak się wziąć za płaską geometrie mas. Czy ktoś da mi jakieś wskazówki na jakie figury to rozdzielić? Każda pomoc się przyda =)
Co do 1 rysunku, najpierw myślałam, że będzie to proste. Podziele sobie na prostokąt + trapez i wyjdzie, jednak nie mam podanej 'krótszej' podstawy i cały mój plan legł w gruzach.
Jeśli chodzi o rysunek nr. 2 to tutaj sobie policzyłam, tylko sama nie wiem czy dobrze to pojmuję. Otóż podzieliłam to sobie na 2 części (symetryczne) i odjęłam momenty bezwładności (prostokat - półkole) jednak co dalej? bo jak wiadomo zrobiłam to dla 1 części (nie wiem czy tak można) i czy mam wynik pomnożyć x2?
Co do 1 rysunku, najpierw myślałam, że będzie to proste. Podziele sobie na prostokąt + trapez i wyjdzie, jednak nie mam podanej 'krótszej' podstawy i cały mój plan legł w gruzach.
Jeśli chodzi o rysunek nr. 2 to tutaj sobie policzyłam, tylko sama nie wiem czy dobrze to pojmuję. Otóż podzieliłam to sobie na 2 części (symetryczne) i odjęłam momenty bezwładności (prostokat - półkole) jednak co dalej? bo jak wiadomo zrobiłam to dla 1 części (nie wiem czy tak można) i czy mam wynik pomnożyć x2?
- Kamil Wyrobek
- Użytkownik
- Posty: 644
- Rejestracja: 24 paź 2010, o 17:31
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Bielsko-Biała
- Podziękował: 1 raz
- Pomógł: 60 razy
Metoda Clebscha.
Nie można, a trzeba. Natomiast dla pierwszego przypadku nie lepiej od prostokąta odjąć trójkąt? =)
-
- Użytkownik
- Posty: 5
- Rejestracja: 10 mar 2013, o 20:50
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: Slask
- Podziękował: 5 razy
Metoda Clebscha.
Jakoś tego nie widzę.. i chyba nie ma wszystkich odległości dla trójkątaKamil Wyrobek pisze:Natomiast dla pierwszego przypadku nie lepiej od prostokąta odjąć trójkąt? =)
-
- Użytkownik
- Posty: 6882
- Rejestracja: 7 gru 2010, o 16:50
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Staszów
- Podziękował: 50 razy
- Pomógł: 1112 razy
Metoda Clebscha.
Bo jak zobaczyć coś czego nie ma.
Proponuję napisać w odpowiednim miejscu rozwiązania, że "nie podany wymiar szerokości 'b" przyjmuję b=3a " .
W tedy przekrój ma talię równą 3a.
W.Kr.
Proponuję napisać w odpowiednim miejscu rozwiązania, że "nie podany wymiar szerokości 'b" przyjmuję b=3a " .
W tedy przekrój ma talię równą 3a.
W.Kr.