\(\displaystyle{ \begin{cases} a_{0}=1 \\ a_{1}=2 \\ a_{n+2}=2a_{n+1}+3a_{n} \end{cases}}\)
Mogę tak sobie to zrobić:
\(\displaystyle{ a_{k}=a_{n+2}}\)
\(\displaystyle{ a_{k}=2a_{k-1}+3a_{k-2}}\)
itd. a potem sobie zamienić z powrotem? Czy tutaj się robi jakoś inaczej? bo z tego wychodzi
\(\displaystyle{ a_{n+2}=\frac{1}{4}(-1)^{n+2}+\frac{1}{4}(3)^{n+2}}\)
i z tego \(\displaystyle{ a_{n}}\) ??
Wzór jawny na n-ty wyraz ciągu określonego rekurencją
- yorgin
- Użytkownik
- Posty: 12762
- Rejestracja: 14 paź 2006, o 12:09
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Kraków
- Podziękował: 17 razy
- Pomógł: 3440 razy
Wzór jawny na n-ty wyraz ciągu określonego rekurencją
Zapisy
\(\displaystyle{ (1)\qquad a_n=2a_{n-1}+3a_{n-2}}\)
oraz
\(\displaystyle{ (2)\qquad a_{n+2}=2a_{n+1}+3a_n}\)
są dokładnie tym samym. Jedyna różnica, to taka że pierwszy jest prawdziwy dla \(\displaystyle{ n\geq 2}\), a drugi dla \(\displaystyle{ n\geq 0}\)
Nie musisz robić żadnego podstawienia, gdyż oba zapisy dają Ci takie samo równanie charakterystyczne
\(\displaystyle{ x^2=2x+3}\)
którego rozwiązania zapisujesz zawsze w postaci
\(\displaystyle{ a_n=A(-1)^n+B\cdot 3^n}\)
I to nie zależnie od tego, czy wcześniej stosujesz zapis (1) czy (2).
\(\displaystyle{ (1)\qquad a_n=2a_{n-1}+3a_{n-2}}\)
oraz
\(\displaystyle{ (2)\qquad a_{n+2}=2a_{n+1}+3a_n}\)
są dokładnie tym samym. Jedyna różnica, to taka że pierwszy jest prawdziwy dla \(\displaystyle{ n\geq 2}\), a drugi dla \(\displaystyle{ n\geq 0}\)
Nie musisz robić żadnego podstawienia, gdyż oba zapisy dają Ci takie samo równanie charakterystyczne
\(\displaystyle{ x^2=2x+3}\)
którego rozwiązania zapisujesz zawsze w postaci
\(\displaystyle{ a_n=A(-1)^n+B\cdot 3^n}\)
I to nie zależnie od tego, czy wcześniej stosujesz zapis (1) czy (2).