Całka wymierna - rozkład na ułamki proste

Całkowalność. Metody i obliczanie całek oznaczonych i nieoznaczonych. Pole pod wykresem. Równania i nierówności z wykorzystaniem rachunku całkowego. Wielowymiarowa całka Riemanna - w tym pola i objętości figur przestrzennych.
jeal
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 73
Rejestracja: 4 mar 2009, o 21:30
Płeć: Kobieta
Podziękował: 19 razy

Całka wymierna - rozkład na ułamki proste

Post autor: jeal »

Dzień Dobry Czy mogę prosić o wytłumaczenie jak rozłożyć tą całkę poprzez ułamki proste? Tu chyba powinny być trzy ułamki, ale jak wyjmuję \(\displaystyle{ t}\) przed nawias, to równania kwadratowego nie mogę rozłożyć z delty...
\(\displaystyle{ \int \frac{1-t+ t^{2} }{- t^{3}+2t^{2}-2t } dt}\)
Będę wdzięczna za podpowiedzi
luka52
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 8297
Rejestracja: 1 maja 2006, o 20:54
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Kraków
Podziękował: 47 razy
Pomógł: 1814 razy

Całka wymierna - rozkład na ułamki proste

Post autor: luka52 »

Tu masz przykłady - 298450.htm
W Twoim przypadku zacznij od znalezienia pierwiastków mianiownika by można go było przedstawić jako iloczyn wielomianów niższego stopnia.
jeal
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 73
Rejestracja: 4 mar 2009, o 21:30
Płeć: Kobieta
Podziękował: 19 razy

Całka wymierna - rozkład na ułamki proste

Post autor: jeal »

Wiem co mam zrobić w teorii, ale tak jak napisałam wyżej w praktyce nie mogę rozłożyć mianownika \(\displaystyle{ t ( - t^{2} - 2t -2)}\) na więcej czynników, bo delta jest ujemna.
chyba, żeby podzielić licznik przez mianownik, tylko nie pamiętam jak to się robiło... ?
Przejrzałam to kompendium, jednak dalej mam pustkę...
Awatar użytkownika
dawid.barracuda
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1766
Rejestracja: 11 paź 2009, o 19:01
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Gryfice\Warszawa
Podziękował: 480 razy
Pomógł: 94 razy

Całka wymierna - rozkład na ułamki proste

Post autor: dawid.barracuda »

Licznik dzielisz przez mianownik kiedy stopień licznika jest większy bądź równy stopniowi mianownika. Jeżeli masz taki przypadek, że masz nierozkładalny wielomian drugiego stopnia (nazwijmy go \(\displaystyle{ W(x)}\)) to postać ułamka będzie taka:
\(\displaystyle{ \frac{Ax+B}{W(x)}}\)
luka52
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 8297
Rejestracja: 1 maja 2006, o 20:54
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Kraków
Podziękował: 47 razy
Pomógł: 1814 razy

Całka wymierna - rozkład na ułamki proste

Post autor: luka52 »

jeal pisze:na więcej czynników, bo delta jest ujemna.
O rany, no to już masz mianownik w postaci iloczynowej, wygodnej do rozkładu na ułamki proste. To wynika wprost z teorii trzeba wiedzieć czym jest ułamek prosty - to jest podstawa!!

Kolejną podstawową umiejętnością jest poprawne przekształcanie wzorów na poziomie podstawowym!
Przecież \(\displaystyle{ t ( - t^{2} - 2t -2) \neq - t^{3}+2t^{2}-2t}\).
jeal
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 73
Rejestracja: 4 mar 2009, o 21:30
Płeć: Kobieta
Podziękował: 19 razy

Całka wymierna - rozkład na ułamki proste

Post autor: jeal »

Czyli wynikałoby, że
\(\displaystyle{ \frac{1-t+ t^{2} }{t ( - t^{2} + 2t -2) }}\) = \(\displaystyle{ \frac{A}{t }}\) + \(\displaystyle{ \frac{At+B}{ - t^{2} + 2t -2}}\) ?
Awatar użytkownika
dawid.barracuda
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1766
Rejestracja: 11 paź 2009, o 19:01
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Gryfice\Warszawa
Podziękował: 480 razy
Pomógł: 94 razy

Całka wymierna - rozkład na ułamki proste

Post autor: dawid.barracuda »

\(\displaystyle{ \frac{A}{t} + \frac{Bt+C}{ - t^{2} + 2t -2}}\) gwoli ścisłości
jeal
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 73
Rejestracja: 4 mar 2009, o 21:30
Płeć: Kobieta
Podziękował: 19 razy

Całka wymierna - rozkład na ułamki proste

Post autor: jeal »

Powinno wyjść \(\displaystyle{ A= - \frac{1}{2}}\), \(\displaystyle{ B = \frac{1}{2}}\) i C=0?
Awatar użytkownika
dawid.barracuda
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1766
Rejestracja: 11 paź 2009, o 19:01
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Gryfice\Warszawa
Podziękował: 480 razy
Pomógł: 94 razy

Całka wymierna - rozkład na ułamki proste

Post autor: dawid.barracuda »

Szczerze mówiąc, to tego nie liczyłem. Podstaw sobie to co Ci wyszło do ułamków, sprowadź do wspólnego mianownika i sprawdź czy wróciło do tego samego
ODPOWIEDZ