Spójność odcinka

Własności przestrzeni; metryczność, zwartość, spójność... Przekształcenia i deformacje... Teoria wymiaru... słowem - topologia.
kasienkaj91
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 15
Rejestracja: 13 cze 2011, o 16:04
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: Gdańsk

Spójność odcinka

Post autor: kasienkaj91 »

Witam!Mam problem z takim zadaniem:Udowodnij że odcinek \(\displaystyle{ (0,1]\subset\mathbb R}\) ze zwykłą metryką jest spójny.
Ostatnio zmieniony 4 lut 2012, o 22:13 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Poprawa wiadomości.
Parton
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 158
Rejestracja: 10 gru 2008, o 23:20
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Wawa
Podziękował: 7 razy
Pomógł: 10 razy

Spójność odcinka

Post autor: Parton »

Trzeba udowodnić nie wprost, że ten odcinek nie jest niespójny. Załóż sobie, że jest niespójny a następnie skorzystaj z następującej własności liczb rzeczywistych: każdy niepusty ograniczony z dołu (góry) podzbiór prostej rzeczywistej posiada kres dolny (górny).
kasienkaj91
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 15
Rejestracja: 13 cze 2011, o 16:04
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: Gdańsk

Spójność odcinka

Post autor: kasienkaj91 »

Niech (0,1]=\(\displaystyle{ A\cup B}\).A,B są domknięte,\(\displaystyle{ A\cap B =\emptyset}\).Niech \(\displaystyle{ 1\in A}\).Określimy c=sup{\(\displaystyle{ x\in B}\).Ponieważ B jest domknięty,to \(\displaystyle{ C\in B}\).Wtedy \(\displaystyle{ (c,1]\subset A}\).Ale A jest domknięty,to \(\displaystyle{ C\in A}\).Stąd \(\displaystyle{ C\in (A\cap B)=\emptyset}\).
Proszę o sprawdzenie poprawności zadania.
Parton
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 158
Rejestracja: 10 gru 2008, o 23:20
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Wawa
Podziękował: 7 razy
Pomógł: 10 razy

Spójność odcinka

Post autor: Parton »

Pomysł jest dobry, ale w takiej wersji jak to napisałaś to ja osobiście bym się przyczepił. Zbiory A i B są domknięte w topologii podprzestrzeni czyli w obcięciu topologii euklidesowej do tego odcinka, a to wcale nie oznacza, że B jest zbiorem domkniętym w topologii euklidesowej - a na to się właśnie powołujesz. Z drugiej strony prawdą jest, że $\(\displaystyle{ c \in B}\) tylko trzeba to inaczej uzasadnić.
ODPOWIEDZ