Właściwości liczb zespolonych na płaszczyźnie
-
- Użytkownik
- Posty: 33
- Rejestracja: 28 sie 2011, o 16:26
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 13 razy
- Pomógł: 1 raz
Właściwości liczb zespolonych na płaszczyźnie
Cześć .
To jest mój pierwszy post na forum więc proszę o wyrozumiałość.
Zadanie:
Na płaszczyźnie zaznaczono punkty odpowiadające liczbom zespolonym \(\displaystyle{ z_1,\ldots , z_6}\)
Są one kolejnymi wierzchołkami sześciokąta foremnego o boku 1. Niech:
\(\displaystyle{ w=\frac{1}{6} \left( z_1+\ldots+z_6 \right)}\)
Pytanie:
Czy \(\displaystyle{ w=\frac{z_1+z_3+z_5}{3}}\).
Wiem, że odpowiedź jest tak ale nie wiem dlaczego . Pewnie trzeba tu korzystać z jakieś własności ale nie mam pojęcia z jakiej. Próbowałam sprawdzić na przykładzie:
Niech:
\(\displaystyle{ z_1= \left( 0,0i \right) \\
z_2= \left( 0,1i \right) \\
z_3= \left( \frac{1}{2}, \left( 1+\frac{\sqrt{3}}{2} \right) i \right) \\
z_4= \left( 1,1i \right) \\
z_5= \left( 1,0i \right) \\
z_6= \left( \frac{1}{2}, -\sqrt{3}i \right)}\)
Zaczepiłam \(\displaystyle{ z_1}\) w punkcie \(\displaystyle{ (0,0i)}\) a kolejne na prawo od niego tak by był to sześciokąt foremny o boku 1.
Tu jest narysowany bo nie wiem jak go narysować znaczkami: .
No i teraz sprawdzam:
\(\displaystyle{ w=\frac{z_1+z_2+z_3+z_4+z_5+z_6}{6} = \frac{0+0i+0+1i+\frac{1}{2}+ \left( 1+\frac{\sqrt{3}}{2} \right) i +1+1i+1+0i+\frac{1}{2}+ (-\sqrt{3}i ) }{6}=\frac{3+3i}{6}}\)
Natomiast
\(\displaystyle{ \frac{z_1+z_3+z_5}{3}=\frac{0+0i+\frac{1}{2}+ \left( 1+\frac{\sqrt{3}}{2} \right) i + 1 + 0i}{3}=\frac{\frac{3}{2} + \left( 1+\frac{\sqrt{3}}{2} \right) i}{3}\neq w}\)
Zatem \(\displaystyle{ w \neq \frac{z_1+z_3+z_5}{3}}\)
W odpowiedziach jest TAK .
Gdzie robię błąd albo jak się za to zabrać inaczej??
To jest mój pierwszy post na forum więc proszę o wyrozumiałość.
Zadanie:
Na płaszczyźnie zaznaczono punkty odpowiadające liczbom zespolonym \(\displaystyle{ z_1,\ldots , z_6}\)
Są one kolejnymi wierzchołkami sześciokąta foremnego o boku 1. Niech:
\(\displaystyle{ w=\frac{1}{6} \left( z_1+\ldots+z_6 \right)}\)
Pytanie:
Czy \(\displaystyle{ w=\frac{z_1+z_3+z_5}{3}}\).
Wiem, że odpowiedź jest tak ale nie wiem dlaczego . Pewnie trzeba tu korzystać z jakieś własności ale nie mam pojęcia z jakiej. Próbowałam sprawdzić na przykładzie:
Niech:
\(\displaystyle{ z_1= \left( 0,0i \right) \\
z_2= \left( 0,1i \right) \\
z_3= \left( \frac{1}{2}, \left( 1+\frac{\sqrt{3}}{2} \right) i \right) \\
z_4= \left( 1,1i \right) \\
z_5= \left( 1,0i \right) \\
z_6= \left( \frac{1}{2}, -\sqrt{3}i \right)}\)
Zaczepiłam \(\displaystyle{ z_1}\) w punkcie \(\displaystyle{ (0,0i)}\) a kolejne na prawo od niego tak by był to sześciokąt foremny o boku 1.
Tu jest narysowany bo nie wiem jak go narysować znaczkami: .
No i teraz sprawdzam:
\(\displaystyle{ w=\frac{z_1+z_2+z_3+z_4+z_5+z_6}{6} = \frac{0+0i+0+1i+\frac{1}{2}+ \left( 1+\frac{\sqrt{3}}{2} \right) i +1+1i+1+0i+\frac{1}{2}+ (-\sqrt{3}i ) }{6}=\frac{3+3i}{6}}\)
Natomiast
\(\displaystyle{ \frac{z_1+z_3+z_5}{3}=\frac{0+0i+\frac{1}{2}+ \left( 1+\frac{\sqrt{3}}{2} \right) i + 1 + 0i}{3}=\frac{\frac{3}{2} + \left( 1+\frac{\sqrt{3}}{2} \right) i}{3}\neq w}\)
Zatem \(\displaystyle{ w \neq \frac{z_1+z_3+z_5}{3}}\)
W odpowiedziach jest TAK .
Gdzie robię błąd albo jak się za to zabrać inaczej??
Właściwości liczb zespolonych na płaszczyźnie
Ustaw ten sześciokąt tak, aby punkt przecięcia przekątnych był w \(\displaystyle{ (0,0)}\) a dwa wierzchołki w \(\displaystyle{ (1,0)}\) i \(\displaystyle{ (-1,0)}\). Zauważ, że sześciokąt ten jest środkowo symetryczny.
-
- Użytkownik
- Posty: 33
- Rejestracja: 28 sie 2011, o 16:26
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 13 razy
- Pomógł: 1 raz
Właściwości liczb zespolonych na płaszczyźnie
Też tak myślałam na początku ale w zadaniu nie jest napisane, że on ma być umieszczony symetrycznie względem (0,0), zakładam, że ma działać dla dowolnego. Dla "w miarę dowolnego" niestety nie działa .
Jeszcze jedna rzecz - wydaje mi się, że to trzeba jakimś sposobem, bo to zadanie ma więcej podpunktów:
Czy prawdą jest, że:
b) \(\displaystyle{ \frac{z3-w}{z1-w}=\left(\frac{z2-w}{z1-w}\right)^{2}}\)
c) \(\displaystyle{ z3 \neq w}\)
d) \(\displaystyle{ \frac{z2-w}{z1-w} \cdot \frac{z5-w}{z1-w}=1}\)
Jeszcze jedna rzecz - wydaje mi się, że to trzeba jakimś sposobem, bo to zadanie ma więcej podpunktów:
Czy prawdą jest, że:
b) \(\displaystyle{ \frac{z3-w}{z1-w}=\left(\frac{z2-w}{z1-w}\right)^{2}}\)
c) \(\displaystyle{ z3 \neq w}\)
d) \(\displaystyle{ \frac{z2-w}{z1-w} \cdot \frac{z5-w}{z1-w}=1}\)
Ostatnio zmieniony 28 sie 2011, o 18:18 przez aniaaa1990, łącznie zmieniany 1 raz.
Właściwości liczb zespolonych na płaszczyźnie
Najłatwiej zrobić to tak:
Bierzemy punkt \(\displaystyle{ u}\), który będzie środkiem symetrii tego sześciokąta. Wtedy zachodzą równości: \(\displaystyle{ 2u=z_i + z_{i+3}}\) gdzie indeksy są brane \(\displaystyle{ \pmod {6}}\), tzn. \(\displaystyle{ 4+3 \equiv _{6} 1}\) oraz \(\displaystyle{ z_{i} -u = \left( z_1 -u \right) \cdot e^{(i-1) \frac{\pi }{3}}}\). Wtedy łatwo już dokończyć.
Stosując rozumowanie geometryczne, jest banalnie, gdyż \(\displaystyle{ \frac{\sum_{i=1}^6 z_1 }{6}}\) to środek ciężkości sześciokąta, a \(\displaystyle{ \frac{z_1 + z_3 + z_5}{3}}\) to środek ciężkości trójkąta \(\displaystyle{ \triangle Z_1 Z_3 Z_5}\). Przy translacji i obrocie środki ciężkości starych figur przechodzą na środki ciężkości nowych, więc wystarczy sprawdzić czy teza jest prawdziwa w sytuacji, o której pisałem w poprzednim poście.
Pozdrawiam
Bierzemy punkt \(\displaystyle{ u}\), który będzie środkiem symetrii tego sześciokąta. Wtedy zachodzą równości: \(\displaystyle{ 2u=z_i + z_{i+3}}\) gdzie indeksy są brane \(\displaystyle{ \pmod {6}}\), tzn. \(\displaystyle{ 4+3 \equiv _{6} 1}\) oraz \(\displaystyle{ z_{i} -u = \left( z_1 -u \right) \cdot e^{(i-1) \frac{\pi }{3}}}\). Wtedy łatwo już dokończyć.
Stosując rozumowanie geometryczne, jest banalnie, gdyż \(\displaystyle{ \frac{\sum_{i=1}^6 z_1 }{6}}\) to środek ciężkości sześciokąta, a \(\displaystyle{ \frac{z_1 + z_3 + z_5}{3}}\) to środek ciężkości trójkąta \(\displaystyle{ \triangle Z_1 Z_3 Z_5}\). Przy translacji i obrocie środki ciężkości starych figur przechodzą na środki ciężkości nowych, więc wystarczy sprawdzić czy teza jest prawdziwa w sytuacji, o której pisałem w poprzednim poście.
Pozdrawiam
-
- Użytkownik
- Posty: 33
- Rejestracja: 28 sie 2011, o 16:26
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 13 razy
- Pomógł: 1 raz
Właściwości liczb zespolonych na płaszczyźnie
Dzięki bardzo, jeszcze sobie sprawdzę .
A wiesz jak ruszyć z pozostałymi podpunktami?
Wszystko się będzie opierać na manipulowaniu środkiem ciężkości tego sześciokąta??
A wiesz jak ruszyć z pozostałymi podpunktami?
Wszystko się będzie opierać na manipulowaniu środkiem ciężkości tego sześciokąta??
Właściwości liczb zespolonych na płaszczyźnie
c) wierzchołek nie może być środkiem ciężkości figury wypukłej.
d) to jest warunek na równość odpowiednich kątów, podobnie jak w b)
b) ta równość oznacza, że kąt między wektorami \(\displaystyle{ \vec{Z_2W}}\) a \(\displaystyle{ \vec{Z_1W}}\) jest dwa razy mniejszy od kąta między \(\displaystyle{ \vec{Z_3W}}\) i \(\displaystyle{ \vec{Z_1W}}\)
Oczywiście zamiast interpretować geometrycznie można przeliczyć przy pomocy " górnej " metody z poprzedniego posta.
d) to jest warunek na równość odpowiednich kątów, podobnie jak w b)
b) ta równość oznacza, że kąt między wektorami \(\displaystyle{ \vec{Z_2W}}\) a \(\displaystyle{ \vec{Z_1W}}\) jest dwa razy mniejszy od kąta między \(\displaystyle{ \vec{Z_3W}}\) i \(\displaystyle{ \vec{Z_1W}}\)
Oczywiście zamiast interpretować geometrycznie można przeliczyć przy pomocy " górnej " metody z poprzedniego posta.
-
- Użytkownik
- Posty: 33
- Rejestracja: 28 sie 2011, o 16:26
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 13 razy
- Pomógł: 1 raz
Właściwości liczb zespolonych na płaszczyźnie
Spoko, ogólnie polecam metodę geometryczną w liczbach zespolonych, zawsze ułatwia ominąć lub bardzo zmniejszyć uciążliwe rachunki rachunki. I co do tych kątów: tu ta równość oznacza równość kątów, bo moduły obu stron są równe. W ogólności równość d) oznacza podobieństwo odpowiednich trójkątów.