Proszę o pomoc w udowodnieniu Twierdzenia: Zbiór \(\displaystyle{ A}\) zawarty w \(\displaystyle{ X}\) jest zwarty wtedy i tylko wtedy, gdy \(\displaystyle{ A}\) jest domknięty i ograniczony.
Z góry dziękuję za pomoc
Twierdzenie Heinego-Borela - dowód
Twierdzenie Heinego-Borela - dowód
Ostatnio zmieniony 22 sie 2011, o 22:30 przez ares41, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Poprawa wiadomości.
Powód: Poprawa wiadomości.
-
- Użytkownik
- Posty: 1567
- Rejestracja: 15 gru 2008, o 16:38
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Ostrzeszów/Wrocław
- Podziękował: 8 razy
- Pomógł: 398 razy
Twierdzenie Heinego-Borela - dowód
Z jednego ze skryptów:
W dyskusji do artykułu także jest sporo o dowodzie.
Dowód (ale z dodatkowymi założeniami ) jest na angielskiej wikiDomkniętość i ograniczoność nie gwarantuje zwartości w dowolnych przestrzeniach.
Przykład: \(\displaystyle{ X = (0, 1)}\) jest ograniczona i domknieta w sobie, ale nie jest zwarta, bo \(\displaystyle{ \frac{1}{n}}\) nie ma podciągu zbieżnego.
W dyskusji do artykułu także jest sporo o dowodzie.
-
- Użytkownik
- Posty: 3921
- Rejestracja: 10 gru 2007, o 20:10
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 36 razy
- Pomógł: 1194 razy
Twierdzenie Heinego-Borela - dowód
To nieprawda (albo nie zrozumiałem sensu wypowiedzi), przecież przestrzeń funkcji holomorficznych na jakimś zbiorze otwartym też ma tę własność.
Twierdzenie Heinego-Borela - dowód
Dla przestrzeni liniowo topologicznej \(\displaystyle{ X}\) zachodzi równoważnoś:
Domknięte otocznie zera \(\displaystyle{ U}\) jest zwarte \(\displaystyle{ \Leftrightarrow}\) przestrzeń \(\displaystyle{ X}\) jest skończenie wymiarowa.
Wniosek z tego taki, przestrzeń funkcji holomorficznych na zbiorze otwartym nie zawiera ograniczonego otoczenia zera, tym samym nie jest normowalna.
Domknięte otocznie zera \(\displaystyle{ U}\) jest zwarte \(\displaystyle{ \Leftrightarrow}\) przestrzeń \(\displaystyle{ X}\) jest skończenie wymiarowa.
Wniosek z tego taki, przestrzeń funkcji holomorficznych na zbiorze otwartym nie zawiera ograniczonego otoczenia zera, tym samym nie jest normowalna.
-
- Użytkownik
- Posty: 3921
- Rejestracja: 10 gru 2007, o 20:10
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 36 razy
- Pomógł: 1194 razy
Twierdzenie Heinego-Borela - dowód
Nie twierdze, że ktoś stwierdził, wynika stąd tylko tyle, że nie zawiera ograniczonego otoczenia zera. Nie widzę więc w czy masz problem?Wasilewski pisze:To wiadomo, ale nikt nie twierdził, że jest normowalna.
-
- Użytkownik
- Posty: 3921
- Rejestracja: 10 gru 2007, o 20:10
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 36 razy
- Pomógł: 1194 razy
Twierdzenie Heinego-Borela - dowód
Po prostu wydawało mi się, że z mojej wypowiedzi wyciągnąłeś wniosek, że sugeruję co innego, a zwyczajnie podałeś ciekawostkę.