Latex a kwantyfikatory

czeslaw · Post autor: **czeslaw** » 13 maja 2009, o 14:15

Czy w warunku kwantyfikatora da się zapisać więcej niż jeden wiersz?
\(\displaystyle{ \bigwedge\limits_{x\in R} zdanie \ logiczne\\\\
\bigwedge\limits_{a\in R; \\ n\in N _{+} } zdanie \ logiczne}\)

No i chcę żeby \(\displaystyle{ n\in N _{+}}\) było pod \(\displaystyle{ a\in R}\), a nie obok. Nowy wiersz, czyli dwa backslashe, chyba nie działa

scyth · Post autor: **scyth** » 13 maja 2009, o 14:18

Wsadź tam np. macierz:

\(\displaystyle{ \bigwedge\limits_{
\begin{array}{c}
a\in R \\ n \in \mathbb{N}
\end{array} } \text{zdanie logiczne}}\)

Kod: Zaznacz cały

[tex]igwedgelimits_{
egin{array}{c}
ain R \ n in mathbb{N}
end{array} } 	ext{zdanie logiczne}[/tex]

luka52 · Post autor: **luka52** » 13 maja 2009, o 17:21

Imho warto jeszcze dodać scriptsize, wtedy ładniej się to prezentuje:
\(\displaystyle{ \bigwedge\limits_{\scriptsize{
\begin{array}{c}
a\in R \\ n \in \mathbb{N}
\end{array} }} \text{zdanie logiczne}}\)

Kod: Zaznacz cały

[tex]igwedgelimits_{scriptsize{
egin{array}{c}
ain R \ n in mathbb{N}
end{array} }} 	ext{zdanie logiczne}[/tex]

max · Post autor: **max** » 15 maja 2009, o 15:26

Trochę późno, ale prościej będzie tak:
\(\displaystyle{ \bigwedge_{\substack{a\in R\\ n\in \mathbb{N}}} \text{zdanie logiczne}}\)

Kod: Zaznacz cały

[tex]igwedge_{substack{ain R\ nin mathbb{N}}} 	ext{zdanie logiczne}[/tex]

Maciek.mat · Post autor: **Maciek.mat** » 15 maja 2009, o 16:55

To może prościej byłoby wzbogacić tabelę LaTexa obok, niż zapisywać kody symboli gdzieś w tematach, na które czasami ciężko trafić. Też chciałem użyć klamry, takiej jak się używa przy definiowaniu mnożenia: \(\displaystyle{ a \cdot b=\underbrace{a+a+\ldots+a}_{b}}\) czy potęgowania:
\(\displaystyle{ a^{b}=\underbrace{a \cdot a \cdot \ldots \cdot a}_{b}}\). Postanowiłem nie zakładać nowego tematu z pytaniem "jak to zrobić?", tylko zacytowałem tego, kto użył w swoim poście tego kodu i tak z tego wybrnąłem.

czeslaw · Post autor: **czeslaw** » 15 maja 2009, o 17:41

Ale szukanie postów, w których autor użył jakiegoś rzadkiego symbolu, jest absurdem... A wielkość tej tabelki jest bardzo ograniczona.

Maciek.mat · Post autor: **Maciek.mat** » 15 maja 2009, o 17:58

Niech będzie większa. Nic tu nie jest absurdem. Ja tylko pomyślałem, żeby wziąć kod tego symbolu, cytując osobę, która użyła go w tej samej dyskusji, tuż przede mną. Jeżeli miałbym użyć jeszcze coś inszego, a czego nie byłoby w tabelce, to bym po prostu nie użył, bo ciężko byłoby wertować działy i posty, gdzie mógłby ktoś użyć w swoim poście szukanego przeze mnie symbolu.

luka52 · Post autor: **luka52** » 15 maja 2009, o 18:42

Maciek.mat, tak najlepiej wrzucić do tej tabelki wszystkie możliwe symbole - świetny pomysł.
Od tego jest instrukcja LaTeX-a by zebrać obszerniejszą listę przydatnych symboli, a w razie jakiegoś braku zawsze możesz zaproponować dodanie brakującego elementu.

Maciek.mat · Post autor: **Maciek.mat** » 15 maja 2009, o 19:01

To może niech to będą robić administratorzy czy moderatorzy. Nie wiem, ile by mi to zajęło czasu, więc nawet nie myślałem, żeby samemu się za to zabrać.

czeslaw · Post autor: **czeslaw** » 15 maja 2009, o 19:29

W sumie to pierwszy raz się spotkałem, żeby czegoś nie było w instrukcji. I zaglądanie do niej mi nie przeszkadza specjalnie. A jak do tabelki wrzucimy za dużo, to będzie nieczytelnie. Symbole używane w 99% przypadków (poza greckimi literami, których wpisywanie jest oczywiste) w tabelce są. Jest ok, nic więcej nie potrzebuję osobiście.

Maciek.mat · Post autor: **Maciek.mat** » 15 maja 2009, o 19:34

Ale można zrobić tak, że te najważniejsze symbole, używane w 99% przypadków, będą na wierzchu, a jak ktoś będzie chciał użyć jakichś dodatkowych to sobie rozwinie tabelkę umieszczonym w jej pobliżu przyciskiem. Jest trochę obok niej miejsca.

abc666 · Post autor: **abc666** » 16 maja 2009, o 17:30

W temacie dotyczącym zmian na nowym forum umieściłem kod dzięki któremu można dodać sobie symbole jakie tylko się chce