Proste problemy dotyczące wzorów skróconego mnożenia, ułamków, proporcji oraz innych przekształceń.
weirdo
Użytkownik
Posty: 20 Rejestracja: 22 mar 2008, o 18:48
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: Wołomin
Podziękował: 2 razy
Post
autor: weirdo » 23 mar 2008, o 19:09
Nie wiem czy dobry dział, ale spróbuję tutaj
(n+2)! jest 210 razy większe od n!
Znajdź n!
Kostek
Użytkownik
Posty: 115 Rejestracja: 12 lis 2005, o 19:51
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Sidzina/Kraków
Pomógł: 21 razy
Post
autor: Kostek » 23 mar 2008, o 19:18
\(\displaystyle{ (n+2)!=210(n!)}\)
\(\displaystyle{ \frac{(n+2)!}{n!}=210}\)
\(\displaystyle{ \frac{(n)!(n+1)(n+2)}{n!}=210}\)
\(\displaystyle{ n=13}\)
Tak zapedzilem sie
Ostatnio zmieniony 23 mar 2008, o 19:22 przez
Kostek , łącznie zmieniany 1 raz.
dabros
Użytkownik
Posty: 1121 Rejestracja: 2 cze 2006, o 21:41
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Lublin
Podziękował: 48 razy
Pomógł: 4 razy
Post
autor: dabros » 23 mar 2008, o 19:19
\(\displaystyle{ (n+2)!=210n! \\ (n+2)(n+1)n!=210n! \\ (n+2)(n+1)=210 \\ n^{2}+3n-208=0 \\ (n+16)(n-13)=0 \\ n=-16 \ \ n=13 \\ n=13}\)
Kostek , w twoich obliczeniach jest błąd rachunkowy - poza tym ok!
koreczek
Użytkownik
Posty: 80 Rejestracja: 10 lis 2006, o 09:31
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: Bydgoszcz
Podziękował: 4 razy
Pomógł: 28 razy
Post
autor: koreczek » 23 mar 2008, o 19:25
z treści zadania wynika, że \(\displaystyle{ (n=2)!=210n!}\)
czyli: \(\displaystyle{ n!(n+1)(n+2)=210n! (n+1)(n+2)=210}\)
czyli n=-16 lub n=13
zatem n=13
teraz tylko policz n!
dabros
Użytkownik
Posty: 1121 Rejestracja: 2 cze 2006, o 21:41
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Lublin
Podziękował: 48 razy
Pomógł: 4 razy
Post
autor: dabros » 23 mar 2008, o 19:27
czyli po prostu 6227020800
nie wiem, czemu miało służyć obliczenie 13! (?)
weirdo
Użytkownik
Posty: 20 Rejestracja: 22 mar 2008, o 18:48
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: Wołomin
Podziękował: 2 razy
Post
autor: weirdo » 23 mar 2008, o 19:33
Dabros, wynik dobry, ale jakis dziwny zabieg tam zastosowałeś...
I masz rację, miałam policzyć n, a nie n!
dabros
Użytkownik
Posty: 1121 Rejestracja: 2 cze 2006, o 21:41
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Lublin
Podziękował: 48 razy
Pomógł: 4 razy
Post
autor: dabros » 23 mar 2008, o 19:35
co masz na myśli mówiąc "dziwny zabieg"
chętnie wyjaśnię 'nieścisłość"...
weirdo
Użytkownik
Posty: 20 Rejestracja: 22 mar 2008, o 18:48
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: Wołomin
Podziękował: 2 razy
Post
autor: weirdo » 23 mar 2008, o 19:38
(n+1)(n+2)=210
n^2 + 3n -280 = 0
(n+16)(n-13)=0
n=-16 < 0 v n=13
n=13
i tu...
Przejście "(n+16)(n-13)=0
n=-16 < 0 v n=13
n=13"
O co chodzi z tym n=-16
dabros
Użytkownik
Posty: 1121 Rejestracja: 2 cze 2006, o 21:41
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Lublin
Podziękował: 48 razy
Pomógł: 4 razy
Post
autor: dabros » 23 mar 2008, o 19:41
silnia zdefiniowana jest tylko dla liczb naturalnych, więc n=-16 nie spełnia definicji silni
w przeciwnym wypadku również n=-16 mogłoby stanowić rozwiązanie
weirdo
Użytkownik
Posty: 20 Rejestracja: 22 mar 2008, o 18:48
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: Wołomin
Podziękował: 2 razy
Post
autor: weirdo » 23 mar 2008, o 19:44
Nie zupełnie o to mi chodziło, ale już rozumiem wszystko i jest dobrze. :]
Dziękuję ślicznie za pomoc.