2+2=5 ...

Post autor: **Arek** » 4 sty 2005, o 22:27

fajno.... nie mam uwag...

g · Post autor: g » 5 sty 2005, o 15:40

Megus pisze:
gdzies, kiedys bylo i mi sie przypomnialo

heh, szukalem, nie znalazlem

Megus · Post autor: **Megus** » 5 sty 2005, o 21:27

g pisze:
Megus pisze:
gdzies, kiedys bylo i mi sie przypomnialo
heh, szukalem, nie znalazlem

hehe, ja tez probowalem ten topic, ale rowniez nie znalazlem pamietam tylko, ze byl w dziale Pre-Olympiad i przytoczyl to Valentin Vornicu

Flashdoom · Post autor: **Flashdoom** » 13 gru 2005, o 14:48

Jak widać ludzie nie spokrewnieni z matematyka,też maja cos do powiedzenia:)

rObO87 · Post autor: **rObO87** » 25 gru 2005, o 18:38

Czy ktoś potrafi udowodnić że:

64=65 ?

Wiem tylko tyle, że trzeba tu coś narysować

Post autor: **Aura** » 25 gru 2005, o 20:49

Ach te sofizmaty :]

pOwer · Post autor: **pOwer** » 30 kwie 2006, o 21:43

A kto udowodni, że 1 + 1 = 69

Post autor: **liu** » 6 maja 2006, o 17:43

Weźmy zbiór \(\displaystyle{ \mathbb{D}_{upa} = \{0,1,69\}}\) z działaniami określonymi jak w ciele reszt modulo 3 z tym, że w tabelce działań zamiast 2 jest 69. W otrzymanym w ten sposób ciele istotnie jest

\(\displaystyle{ 1 + 1 = 69}\)

ignus · Post autor: **ignus** » 23 cze 2006, o 19:58

zalezy w jakim pierscieniu / ciele.

Post autor: **Lorek** » 9 paź 2006, o 16:48

Ja się pobawię w archeologa (odkopię ten temat) i podam inny przykład
(podobny do tego z -1=1)
\(\displaystyle{ \large i=i^1=(i^4)^{\frac{1}{4}}=1^{\frac{1}{4}}=1\\i=1}\)
(chyba takiego jeszcze nie było )

Post autor: **Calasilyar** » 9 paź 2006, o 22:01

po pierwsze primo jak walimy w zespolonych, to już pełną gębą \(\displaystyle{ \sqrt[4]{1}}\) ma cztery pierwiastki

po drugie primo \(\displaystyle{ (i^{4})^{\frac{1}{4}}\neq i}\) tylko \(\displaystyle{ (i^{4})^{\frac{1}{4}}=|i|}\)

i to chyba o to chodzi...

e-km · Post autor: **e-km** » 11 paź 2006, o 19:38

1:9=0,(1)
2:9=0,(2)

...

9:9=0,(9)

Post autor: **Lorek** » 11 paź 2006, o 20:34

e-km pisze:9:9=0,(9)

No, i co?

A kto tu znajdzie błąd (ten niech się nie chwali przynajmniej kilka dni )?
\(\displaystyle{ 27634:4\approx 6908\\6908:12\approx 575.6\\27634:48\approx 575.7}\)

czyli wszystko się zgadza, ale:
\(\displaystyle{ 23793:4\approx 5948\\5948:12\approx 495\\23793:48\approx 483}\)
i skąd tak duża różnica?

e-km · Post autor: **e-km** » 11 paź 2006, o 20:56

ja mam pytanie: czmu tak jest w podanym przez mnie przykladzie? (a raczej na chlopski rozum byc powinno, a nie jest)

Post autor: **liu** » 12 paź 2006, o 16:09

Nadal nie rozumiem o co Ci chodzi, przeciez to jest prawda:)