[LIX OM] I etap

HawaT · Post autor: **HawaT** » 4 wrz 2007, o 16:44

Ja bym tak na to nie patrzyl. Moj kolega ktory w tym roku byl w finale i daleko tam zaszedl mowil ze rok temu byly trudniejsze zadania niz 2 lata temu a komenatrze ludzi na forum mowily inaczej. Wydaje mi sie ze ludzie ktorzy pisza na forum pracuja nad soba i robia postepy a dodatkowo wiekszosc z nas jak zrobi zadanie bo dosc dlugim czasie myslenia nad nim to chce przyszpanowac i mowi ze to wogole banal:). Pozatym uslyszalem kiedys, ze jezeli problem juz jest rozwiazany to wydaje sie prosty i oczywisty, cos w tym jest.

Piotr Rutkowski · Post autor: **Piotr Rutkowski** » 4 wrz 2007, o 16:51

No bo to jest prawda. Ja sam myślałem, że będę się strasznie męczyć przy czwartym, ale jak już je mam wydaje się bardzo przyjemne i proste

EDIT: Co do progu do finału rok temu to był taki wysoki, bo dali trzy zadania na standardowym poziomie olimpiady, jedno super-trudne, a dwa tak banalne, że nie chce mi się wierzyć, że w ogóle mogli wpaść na taki pomysł (1 i 4). Ten kto zaproponował te zadania na drugi etap musiał chyba za dużo wypić

palazi · Post autor: **palazi** » 4 wrz 2007, o 17:03

Mimo wszystko mam kolege który rok temu w II etapie zrobił właśnie zad. 1;3;6 i nad 4tym myslał 2 godziny i nic (i się nie dostał...). A mimo to jest niesamowity jeżeli chodzi o t. liczb - ale tak naprawdę naprawdę dobry. Na dodatek jeszcze rok wcześniej zdobył w II etapie 11 ptk (czyli znów 1 ptk do finału) - to jest dopiero pech.

Piotr Rutkowski · Post autor: **Piotr Rutkowski** » 4 wrz 2007, o 18:09

Trzeba mu naprawdę współczuć, bo zrobienie zadania 6 (przynajmniej firmówki) wymagało naprawdę nieprzeciętnych umiejętności. Zadanie 4 natomiast nie wymagało praktycznie żadnej wiedzy, więc po prostu ogromny pech. Zrobię taki malutki offtop, czy 6 z drugiego etapu z zeszłego roku szło z jensena?

HawaT · Post autor: **HawaT** » 4 wrz 2007, o 20:56

Ktos na forum pokazal dowod z Jensena, poszukaj w postach o 2gim etapie

Piotr Rutkowski · Post autor: **Piotr Rutkowski** » 7 wrz 2007, o 20:21

Od kilku dni jakoś ucichło w tym topicu. Jak Wam idą zadania? Ja z pierwszej serii mam na razie wszystkie poza geometrią.

Gregorias · Post autor: **Gregorias** » 7 wrz 2007, o 22:30

:misiek, chodzi ci o drugie? Właściwie go nie rozumiem. suma AX + AY to jest suma wektorów czy jak mam rozumieć ten zapis? Jeśli patrzę na to jako suma długości odcinków to zadanie wcale nie ma takiego rozwiązania jakie ma wyjść. Niech mi tylko ktoś wytłumaczy co ten zapis oznacza, bo szału dostanę szczególnie, że pozostałe zadania z pierwszej serii rozwiązałem.

bullay · Post autor: **bullay** » 7 wrz 2007, o 23:07

AX+AY to suma dlugosci odcinkow.

DEXiu · Post autor: **DEXiu** » 7 wrz 2007, o 23:10

Gregorias ==> Tak jak pisze bullay. Przyzwyczajaj się że na OM nie używają symboli \(\displaystyle{ |AB|}\) jako długość odcinka ani \(\displaystyle{ |\angle{ABC}|}\) jako miara kąta (zamiast tego jest uproszczony zapis: \(\displaystyle{ AB}\) oraz \(\displaystyle{ \angle{ABC}}\) który ma oznaczać to samo )

nerwus · Post autor: **nerwus** » 8 wrz 2007, o 00:18

Na razie brałem się za 1 i 3 i yhm, oba proste. Za to też nie łapie treści drugiego... i widzę, że nie ja jeden mam ten problem. Pozdrawiam.

TomciO · Post autor: **TomciO** » 8 wrz 2007, o 01:59

Czego tu nie rozumiecie?

Beggar · Post autor: **Beggar** » 8 wrz 2007, o 10:49

A ja chciałabym wystartowąc po raz pierwszy w OMie i nie wiem, jak się zarejestrowac w OMie? Do kiedy jest termin wysyłania zadań?

PFloyd · Post autor: **PFloyd** » 8 wrz 2007, o 11:01

wszystko pisze na arkuszach...

Beggar · Post autor: **Beggar** » 8 wrz 2007, o 11:14

Ale zapisuje sie na OM autoamtycznie wysylajac zadania:>

Gregorias · Post autor: **Gregorias** » 8 wrz 2007, o 11:56

Co do zadania 2. Prawie je mam(jeszcze tylko muszę wszystko ładnie uporządkować i coś wyjaśnić). W każdym bądź razie chciałem powiedzieć, że jest rozwiązywalne.