Witam.
Mam problem z takim oto zadaniem:
Wyznacz te wartości parametru k, dla których równanie (k+1)x� - 2x + k-1 = 0 ma dwa rozwiązania należące do przedziału (0:2)
Wiadomo jak 2 rozwiązania to
1 >> a≠0
2 >> Δ>0
i dalej nie wiem jak wyznaczyć rozwiązania tak aby mieściły się w tym przedziale (0:2)
2 rozwiązania nalezące do przedziełu (0:2)
- JHN
- Użytkownik
- Posty: 668
- Rejestracja: 8 lip 2007, o 18:09
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Radom
- Podziękował: 7 razy
- Pomógł: 206 razy
2 rozwiązania nalezące do przedziełu (0:2)
Moim zdaniem układ warunków wygląda tak:
\(\displaystyle{ \begin{cases}
a\neq 0\\
\Delta>0\\
x_{1}\cdot x_{2}>0\\
x_{1}+ x_{2}>0\\
\left(x_{1}-2\right)\cdot\left(x_{1}-2\right)>0\\
\left(x_{1}-2\right)+\left(x_{1}-2\right)}\)
Czyli aby były dwa(1. i 2.); dodatnie (3. i 4.) oraz mniejsze od \(\displaystyle{ 2}\) (5. i 6.- uporządkować i dalej z wzorów Viete'a))
Pozdrawiam
PS @soku11 - nie zgadzam się z Tobą - w układzie Twoich warunków oba pierwiastki mogą być większe od \(\displaystyle{ 2}\) - namaluj taką parabolę - sprzyja?
\(\displaystyle{ \begin{cases}
a\neq 0\\
\Delta>0\\
x_{1}\cdot x_{2}>0\\
x_{1}+ x_{2}>0\\
\left(x_{1}-2\right)\cdot\left(x_{1}-2\right)>0\\
\left(x_{1}-2\right)+\left(x_{1}-2\right)}\)
Czyli aby były dwa(1. i 2.); dodatnie (3. i 4.) oraz mniejsze od \(\displaystyle{ 2}\) (5. i 6.- uporządkować i dalej z wzorów Viete'a))
Pozdrawiam
PS @soku11 - nie zgadzam się z Tobą - w układzie Twoich warunków oba pierwiastki mogą być większe od \(\displaystyle{ 2}\) - namaluj taką parabolę - sprzyja?
- max
- Użytkownik
- Posty: 3306
- Rejestracja: 10 gru 2005, o 17:48
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Lebendigentanz
- Podziękował: 37 razy
- Pomógł: 778 razy
2 rozwiązania nalezące do przedziełu (0:2)
W układzie jaki zaproponował soku11 wystarczy dodać warunek
\(\displaystyle{ 0 < x_{w} < 2}\)
i też będzie dobrze.
chwilowe zaćmienie, przepraszam
\(\displaystyle{ 0 < x_{w} < 2}\)
i też będzie dobrze.
chwilowe zaćmienie, przepraszam
Ostatnio zmieniony 24 lip 2007, o 16:07 przez max, łącznie zmieniany 2 razy.
- JHN
- Użytkownik
- Posty: 668
- Rejestracja: 8 lip 2007, o 18:09
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Radom
- Podziękował: 7 razy
- Pomógł: 206 razy
2 rozwiązania nalezące do przedziełu (0:2)
Czyli dla \(\displaystyle{ a>0}\) nie ma już szans na rozwiązanie? Co Ty?max pisze:W układzie jaki zaproponował soku11 wystarczy zastąpić dwa pierwsze warunki przez:
\(\displaystyle{ ax_{w} < 0}\)
i też będzie dobrze.
-
- Użytkownik
- Posty: 5
- Rejestracja: 24 lip 2007, o 14:04
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Małopolska
- Podziękował: 1 raz
2 rozwiązania nalezące do przedziełu (0:2)
JHN, Czyli to te warunki co podałeś sa ok tak?
A teraz w tym zadaniu jakie będą warunki?
Dla jakich wartości parametru m funkcja f(x)= (m-4)x� - 4x + m-3 ma dwa miejsca zerowe, z których jedno jest mniejsze od 1, a drugie jest większe od 1.
PS a jak w zadaniu by był warunek że oba pierwiastki muszą byś mniejsze od 4?
Pozdrawiam i proszę o rady
A teraz w tym zadaniu jakie będą warunki?
Dla jakich wartości parametru m funkcja f(x)= (m-4)x� - 4x + m-3 ma dwa miejsca zerowe, z których jedno jest mniejsze od 1, a drugie jest większe od 1.
PS a jak w zadaniu by był warunek że oba pierwiastki muszą byś mniejsze od 4?
Pozdrawiam i proszę o rady
- JHN
- Użytkownik
- Posty: 668
- Rejestracja: 8 lip 2007, o 18:09
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Radom
- Podziękował: 7 razy
- Pomógł: 206 razy
2 rozwiązania nalezące do przedziełu (0:2)
Nie zapominając o warunku istnienia pierwiastków mamy:vicher pisze:...ma dwa miejsca zerowe, z których jedno jest mniejsze od 1, a drugie jest większe od 1....
\(\displaystyle{ \left\{\begin{array}{l}x_{1}1\end{array}\iff
\left\{\begin{array}{l}(x_{1}-1)0\end{array}\iff
(x_{1}-1)\cdot (x_{2}-1)}\)
\(\displaystyle{ \left\{\begin{array}{l}x_{1}0\\(x_{1}-4)+(x_{2}-4)}\)vicher pisze:...a jak w zadaniu ... by był warunek że oba pierwiastki muszą byś mniejsze od 4?
i dalej, po przeporządkowaniu, z wzorów Viete'a.....
Pozdrawiam