symbol newtona a parzystosc
-
kawaii
- Użytkownik

- Posty: 42
- Rejestracja: 25 wrz 2006, o 21:06
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Kołobrzeg
symbol newtona a parzystosc
Czy jest jakis sposob, bez obliczania wartosci symbolu newtona, aby sprawdzic czy daje on liczbe parzysta czy nieparzysta?
- yorgin
- Użytkownik

- Posty: 12680
- Rejestracja: 14 paź 2006, o 12:09
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Kraków
- Podziękował: 17 razy
- Pomógł: 3440 razy
symbol newtona a parzystosc
Hm wydaje mi się że prostego sposobu nie ma by to stwierdzić. Dla dowolnych n i k nie ustali się tak łatwo parzystości \(\displaystyle{ {n\choose k}}\)
Można np analizować trójkąt pascala i rozkład liczb parzystych wśród nieparzystych czy np rysując trójkąt ale wpisując w miejsca liczb reszty z dzielenia przez 2 można coś zauważyć ciekawego odnośnie tego ale ja nic nie zauważyłem.
(Tak na marginesie usuwając z trójkąta pascala liczby parzyste otrzymamy trójkąt Sierpińskiego)
Można np analizować trójkąt pascala i rozkład liczb parzystych wśród nieparzystych czy np rysując trójkąt ale wpisując w miejsca liczb reszty z dzielenia przez 2 można coś zauważyć ciekawego odnośnie tego ale ja nic nie zauważyłem.
(Tak na marginesie usuwając z trójkąta pascala liczby parzyste otrzymamy trójkąt Sierpińskiego)
- max
- Użytkownik

- Posty: 3242
- Rejestracja: 10 gru 2005, o 17:48
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Lebendigentanz
- Podziękował: 37 razy
- Pomógł: 778 razy
symbol newtona a parzystosc
Mamy:
\(\displaystyle{ {n\choose k} = \frac{n!}{k!(n - k)!}}\)
Niech:
\(\displaystyle{ n! = 2^{p}\cdot s,\\
k! = 2^{q}\cdot t,\\
(n - k)! = 2^{r} \cdot u}\)
Przy czym:
\(\displaystyle{ s, t, u \in \mathbb{N},\\
p, q, r \in \mathbb{N} \cup \{0\},\\
\tfrac{s}{2}, \tfrac{t}{2}, \tfrac{u}{2} \notin \mathbb{N}}\)
Wtedy:
\(\displaystyle{ p \geqslant q + r}\)
oraz:
\(\displaystyle{ p = \sum\limits_{h = 1}^{\lfloor\log_{2} n\rfloor} \left\lfloor\frac{n}{2^{h}}\right\rfloor\\
q = \sum\limits_{i = 1}^{\lfloor\log_{2} k\rfloor} \left\lfloor\frac{k}{2^{i}}\right\rfloor\\
r = \sum\limits_{j = 1}^{\lfloor\log_{2} (n - k)\rfloor}\left\lfloor\frac{n-k}{2^{j}}\right\rfloor}\)
A zatem
\(\displaystyle{ \frac{1}{2}\cdot {n\choose k} \in \mathbb{N} \iff p \neq q + r\\
\frac{1}{2}\cdot {n\choose k} \in \mathbb{N} \iff \sum\limits_{h = 1}^{\lfloor\log_{2} n\rfloor} \left\lfloor\frac{n}{2^{h}}\right\rfloor \neq \sum\limits_{i = 1}^{\lfloor\log_{2} k\rfloor} \left\lfloor\frac{k}{2^{i}}\right\rfloor + \sum\limits_{j = 1}^{\lfloor\log_{2} (n - k)\rfloor}\left\lfloor\frac{n-k}{2^{j}}\right\rfloor}\)
Takie dosyć brutalne, ale dla dużych \(\displaystyle{ n}\) zdecydownanie szybsze niż trójkąt Pascala
\(\displaystyle{ {n\choose k} = \frac{n!}{k!(n - k)!}}\)
Niech:
\(\displaystyle{ n! = 2^{p}\cdot s,\\
k! = 2^{q}\cdot t,\\
(n - k)! = 2^{r} \cdot u}\)
Przy czym:
\(\displaystyle{ s, t, u \in \mathbb{N},\\
p, q, r \in \mathbb{N} \cup \{0\},\\
\tfrac{s}{2}, \tfrac{t}{2}, \tfrac{u}{2} \notin \mathbb{N}}\)
Wtedy:
\(\displaystyle{ p \geqslant q + r}\)
oraz:
\(\displaystyle{ p = \sum\limits_{h = 1}^{\lfloor\log_{2} n\rfloor} \left\lfloor\frac{n}{2^{h}}\right\rfloor\\
q = \sum\limits_{i = 1}^{\lfloor\log_{2} k\rfloor} \left\lfloor\frac{k}{2^{i}}\right\rfloor\\
r = \sum\limits_{j = 1}^{\lfloor\log_{2} (n - k)\rfloor}\left\lfloor\frac{n-k}{2^{j}}\right\rfloor}\)
A zatem
\(\displaystyle{ \frac{1}{2}\cdot {n\choose k} \in \mathbb{N} \iff p \neq q + r\\
\frac{1}{2}\cdot {n\choose k} \in \mathbb{N} \iff \sum\limits_{h = 1}^{\lfloor\log_{2} n\rfloor} \left\lfloor\frac{n}{2^{h}}\right\rfloor \neq \sum\limits_{i = 1}^{\lfloor\log_{2} k\rfloor} \left\lfloor\frac{k}{2^{i}}\right\rfloor + \sum\limits_{j = 1}^{\lfloor\log_{2} (n - k)\rfloor}\left\lfloor\frac{n-k}{2^{j}}\right\rfloor}\)
Takie dosyć brutalne, ale dla dużych \(\displaystyle{ n}\) zdecydownanie szybsze niż trójkąt Pascala