Witam, serdecznie mógłby ktoś to rozwiąząć ? Jedynie mogę obiecać punkcik, nie mam pojęcia jak to rozwiązać :
Napisz negację wyrażenia bez użycia symbolu negacji:
\(\displaystyle{ \sim \forall x \forall y [(x<y) \rightarrow \exists z (x<z<y)]}\)
Napisz negację wyrażenia bez użycia symbolu negacji:
- Lorek
- Użytkownik

- Posty: 7069
- Rejestracja: 2 sty 2006, o 22:17
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Ruda Śląska
- Podziękował: 1 raz
- Pomógł: 1327 razy
Napisz negację wyrażenia bez użycia symbolu negacji:
Wsk. 1
\(\displaystyle{ \sim\forall_x p(x)\Leftrightarrow \exists_x p(x)\\\sim (p\Rightarrow q)\Leftrightarrow (p\wedge q)}\)
\(\displaystyle{ \sim\forall_x p(x)\Leftrightarrow \exists_x p(x)\\\sim (p\Rightarrow q)\Leftrightarrow (p\wedge q)}\)
-
zientek
- Użytkownik

- Posty: 67
- Rejestracja: 6 lis 2006, o 15:37
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Malbork
- Podziękował: 19 razy
Napisz negację wyrażenia bez użycia symbolu negacji:
Dziekuję za wskazuwkę, ale nie mam pojęcia jak to zrobić, a nie mam akurat czasu, żeby się uczyć tych zadań bo zostało mi bardzo mało czasu, wiec musze zaczac od innych, dlatego prosilbym o rozpisanie tego zadania w calosci, TO PRACA DOMOWA ZA 2pkt.
Z GÓRY DZIĘKUJĘ
Z GÓRY DZIĘKUJĘ
- Lorek
- Użytkownik

- Posty: 7069
- Rejestracja: 2 sty 2006, o 22:17
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Ruda Śląska
- Podziękował: 1 raz
- Pomógł: 1327 razy
Napisz negację wyrażenia bez użycia symbolu negacji:
\(\displaystyle{ \sim \forall_{x,y}[(x<y)\Rightarrow \exists_z(x<z<y)]\equiv \exists_{x,y}\sim [(x<y)\Rightarrow \exists_z(x<z<y)]\equiv\\\equiv \exists_{x,y}[(x<y)\wedge \sim\exists_z(x<z<y)]\equiv \exists_{x,y}[(x<y)\wedge \forall_z \sim(x<z \wedge z<y)]\equiv\\\equiv \exists_{x,y}[(x<y)\wedge \forall_z (x\geq z \vee z\geq y)]}\)
Trochę to dziwne wyszło, ale najważniejsze, że jest to zdanie fałszywe, a takie miało wyjść
Trochę to dziwne wyszło, ale najważniejsze, że jest to zdanie fałszywe, a takie miało wyjść
Napisz negację wyrażenia bez użycia symbolu negacji:
No jezeli ma to byc negacja podanego zdania to wystarczy usunac symbol negacji i juz. Ale jezeli to juz jest to zanegowane zdanie i trzeba tylko zapisac to tak zeby nie bylo symbolu negacji to wystarczy napisac jakakolwiek formule sprzeczna i napewno bedzie ona rownowazna tej np.:
\(\displaystyle{ \forall _{x}x\ne x}\)
formula ta jest sprzeczna tak jak wyjsciowa wiec sa sobie rownowazne!
\(\displaystyle{ \forall _{x}x\ne x}\)
formula ta jest sprzeczna tak jak wyjsciowa wiec sa sobie rownowazne!
-
zientek
- Użytkownik

- Posty: 67
- Rejestracja: 6 lis 2006, o 15:37
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Malbork
- Podziękował: 19 razy
Napisz negację wyrażenia bez użycia symbolu negacji:
Dzieki glowieku, jestem bogiem idealnie, tak samo jest w odpowiedziachAdams pisze:\(\displaystyle{ \sim \forall_{x,y}[(x<y)\Rightarrow \exists_z(x<z<y)]\equiv \exists_{x,y}\sim [(x<y)\Rightarrow \exists_z(x<z<y)]\equiv\\\equiv \exists_{x,y}[(x<y)\wedge \sim\exists_z(x<z<y)]\equiv \exists_{x,y}[(x<y)\wedge \forall_z \sim(x<z \wedge z<y)]\equiv\\\equiv \exists_{x,y}[(x<y)\wedge \forall_z (x\geq z \vee z\geq y)]}\)[/latex]
Trochę to dziwne wyszło, ale najważniejsze, że jest to zdanie fałszywe, a takie miało wyjść
-
Jan Kraszewski
- Administrator

- Posty: 36083
- Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 6 razy
- Pomógł: 5346 razy
Napisz negację wyrażenia bez użycia symbolu negacji:
Ale to nie jest rozwiązanie zadania, bo miała być negacja konkretnej formuły, a nie formuła jej równoważna - to dwie różne rzeczy.SoD pisze:Ale jezeli to juz jest to zanegowane zdanie i trzeba tylko zapisac to tak zeby nie bylo symbolu negacji to wystarczy napisac jakakolwiek formule sprzeczna i napewno bedzie ona rownowazna tej np.:
\(\displaystyle{ \forall_{x}x\ne x}\)
formula ta jest sprzeczna tak jak wyjsciowa wiec sa sobie rownowazne!
JK
