liczby kardynalne
- Mapedd
- Użytkownik

- Posty: 299
- Rejestracja: 3 paź 2004, o 02:41
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: wwa
- Podziękował: 3 razy
- Pomógł: 33 razy
liczby kardynalne
jaka jest moc zbioru \(\displaystyle{ \mathbb{N}^{\mathbb{N}}}\)?
(moc zbioru wszoystkich funkcji \(\displaystyle{ f:\mathbb{N}\rightarrow \mathbb{N}}\)
oraz
wykaz ze :
\(\displaystyle{ |2^{\mathbb{A}}|=|\{0;1\}^{\mathbb{N}}|}\)
moc zbioru potegowego jest rowna mocy zbiorwszystkich funkcji \(\displaystyle{ f:\mathbb{A} \{0;1\}}\)
nie wiem od czego zaczac
(moc zbioru wszoystkich funkcji \(\displaystyle{ f:\mathbb{N}\rightarrow \mathbb{N}}\)
oraz
wykaz ze :
\(\displaystyle{ |2^{\mathbb{A}}|=|\{0;1\}^{\mathbb{N}}|}\)
moc zbioru potegowego jest rowna mocy zbiorwszystkich funkcji \(\displaystyle{ f:\mathbb{A} \{0;1\}}\)
nie wiem od czego zaczac
- Grzegorz Getka
- Użytkownik

- Posty: 224
- Rejestracja: 19 mar 2006, o 10:50
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: WEiTI PW
- Pomógł: 4 razy
liczby kardynalne
Continuum.Mapedd pisze:jaka jest moc zbioru \(\displaystyle{ \mathbb{N}^{\mathbb{N}}}\)?
Podpowiedź:
Umiesz udowodnić
\(\displaystyle{ |2^{\mathbb{A}}|=|\{0;1\}^{\mathbb{A}}|}\)
?
-
Jan Kraszewski
- Administrator

- Posty: 36054
- Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 6 razy
- Pomógł: 5341 razy
liczby kardynalne
Zacznij od zapoznania się z pojęciem funkcja charakterystyczna.Mapedd pisze:moc zbioru potegowego jest rowna mocy zbiorwszystkich funkcji \(\displaystyle{ f:\mathbb{A} \{0;1\}}\)
nie wiem od czego zaczac
JK
-
Jan Kraszewski
- Administrator

- Posty: 36054
- Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 6 razy
- Pomógł: 5341 razy
liczby kardynalne
No to spróbuj pomyśleć o funkcji, która podzbiorowi ustalonego zbioru przyporządkowuje jego funkcję charakterystyczną.
JK
JK
- Mapedd
- Użytkownik

- Posty: 299
- Rejestracja: 3 paź 2004, o 02:41
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: wwa
- Podziękował: 3 razy
- Pomógł: 33 razy
liczby kardynalne
znalazlem cos:
to rozumiem, ale jak to sie ma do zadania pierwszego z pierwszego postu?
Dla kazdego zbioru \(\displaystyle{ X}\) zbiór wszystkich podzbiorów zbioru \(\displaystyle{ X}\) jest równoliczny ze zbiorem \(\displaystyle{ \{1,0\}^X}\)
Przyjmijmy mianowicie, że dla każdego \(\displaystyle{ A\subsetX}\)
\(\displaystyle{ g(A)=f_A}\)
Zdefiniowaliśmy w ten sposób przekształcenie \(\displaystyle{ g}\)odwzorowjące zbiór wszystkich podzbiorów zbioru \(\displaystyle{ X}\) na \(\displaystyle{ \{1,0\}^X}\). Niech bowiem \(\displaystyle{ f}\) będzie dowolną funkcją nalezącą do \(\displaystyle{ \{1,0\}^X}\). Weźmy pod uwagę zbiór tych elementów
\(\displaystyle{ x}\) zbioru \(\displaystyle{ X}\), dla których \(\displaystyle{ f}\) przyjmuje wartość \(\displaystyle{ 1}\), czyli przeciwbraz zbioru \(\displaystyle{ \{1\}}\)wyznaczony przez funkcje \(\displaystyle{ f}\) , zbiór ten oznaczmy przez \(\displaystyle{ A}\), mamy więc
\(\displaystyle{ A=\{x X:\;f(x)=1\}}\)
Łatwo można zauważyć, że funkcja \(\displaystyle{ f}\) jest funkcja charakterystyczną zbioru \(\displaystyle{ A}\), czyli \(\displaystyle{ f=f_A}\) co dowodzi że \(\displaystyle{ g}\) jest przekształceniem "na" zbiór \(\displaystyle{ \{0;1\}}\).Wykażemy że \(\displaystyle{ g}\) jest przekształceniem różnowartościowym, w tym celu załóżmy że:
\(\displaystyle{ A,B X \;\; A B}\)
Istnieje wówczas element \(\displaystyle{ x X}\), taki który należy do \(\displaystyle{ A}\) i nie należy do \(\displaystyle{ B}\), albo należy do \(\displaystyle{ B}\) i nie należy do \(\displaystyle{ A}\), przypuśćmy dla ustalenia uwagi że \(\displaystyle{ x A x B}\), wówczas \(\displaystyle{ f_A(x)=0 \;\; f_B(x)=1}\), stąd \(\displaystyle{ f_A f_B}\) i \(\displaystyle{ g(A) g(B)}\).
Fukcja \(\displaystyle{ g}\) ustala więc równoliczność rodziny wszystkich podzbiorów zbioru\(\displaystyle{ X}\) i zbioru \(\displaystyle{ \{1,0\}^X}\).
to rozumiem, ale jak to sie ma do zadania pierwszego z pierwszego postu?
- Grzegorz Getka
- Użytkownik

- Posty: 224
- Rejestracja: 19 mar 2006, o 10:50
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: WEiTI PW
- Pomógł: 4 razy
- Grzegorz Getka
- Użytkownik

- Posty: 224
- Rejestracja: 19 mar 2006, o 10:50
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: WEiTI PW
- Pomógł: 4 razy
liczby kardynalne
Tzn. chcesz dowód, że liczbą kardynalną \(\displaystyle{ \mathbb{N}^{\mathbb{N}}}\) jest continuum ?
- Grzegorz Getka
- Użytkownik

- Posty: 224
- Rejestracja: 19 mar 2006, o 10:50
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: WEiTI PW
- Pomógł: 4 razy
liczby kardynalne
Mamy zbiór liczb naturalnych. Zbiór wszystkich podzbiorów zbioru liczb naturalnych ma liczbę kardynalną równą continuum. A \(\displaystyle{ N^{N}}\) jest przecież większe od \(\displaystyle{ 2^N}\):
\(\displaystyle{ |2^N|=c 2^N < N^N}\)
\(\displaystyle{ |2^N|=c |N^N|=c}\)
\(\displaystyle{ |2^N|=c 2^N < N^N}\)
\(\displaystyle{ |2^N|=c |N^N|=c}\)