Matematyka.pl

A można słowo wyjaśnienia, czemu 984 ?

Swistak, http://translate.google.com/#auto|pl|九百八十四

Swistak pisze:A można słowo wyjaśnienia, czemu 984 ?

Proponuję raczej Proponuję raczej to i to.

JK

No zarąbiście, teraz przeniosłem się na lapca i widzę chińskie znaczki, ale wcześniej jak byłem na kompie, to widziałem 5 małych kwadratów PP.

luka52 pisze:\(\displaystyle{ 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 22, 24, 31, 100, ?, 10.000}\)
Jaką liczbę należy wstawić w miejsce "?"?

wskazówka:    

Będzie to liczba zapisana w systemie trójkowym.

Yyyy, wygląda jak 16 zapisane kolejno w różnych systemach od heksadecymalnego do dwójkowego. Zatem strzelam, że 121. Aż do miejsca 31 pasowałoby do numerów autobusów w jakimś niedużym mieście. Jeśli OK, to oddaję.

xiikzodz, zgadza się - 121.

A w Krakowie do 31 to akurat byłyby tramwaje ; -)

Jeśli OK, to oddaję.

w takim razie :
z jakim twierdzeniem (czego dotyczacym) kojarzy sie ta nierownosc:
\(\displaystyle{ L(i) \geq p+q-n}\)
gdzie \(\displaystyle{ L(i)}\) to ilosc wystapien elementu \(\displaystyle{ i}\) w macierzy \(\displaystyle{ L}\) wymiarow \(\displaystyle{ p \times q}\)
?

Pytanie stoi za dlugo (a przeciez jest łatwe) : chodzi o kwadraty łacińskie.

oddaje kolejke dowolnej osobie chetnej o coś zapytać...

Pewna stała matematyczna, taka z nazwiskiem słynnego matematyka, okazała się ostatecznie być liczbą wymierną, dokładniej jest równa 1. Jest to raczej niespotykana sytuacja wśród stałych matematycznych. O nazwisko którego matematyka tu chodzi?

Stała Legendre'a?

Zgadza się.

Metoda na wyznaczanie pierwiastka kwadratowego z liczby N:
\(\displaystyle{ \frac{1}{2}\left(x_{n-1}+\frac{N}{x_{n-1}} \right)}\)
Przy czym \(\displaystyle{ x_0}\) jest dowolną liczbą dodatnią.
Kto ją podał?

Newton, oddaję.

Ta metoda, pojawiła się przed Newtonem, choć Newton też ją pewnie podał. Z drugiej strony pytanie tak ułożone, że i nawet odpowiedź pyzol by pasowała

pyzol pisze:Ta metoda, pojawiła się przed Newtonem

Czyżby chodziło Josepha Raphsona?